---

Hab ich eine Möglichkeit einen Ausschnitt durch ein andere Geometrie zu begrenzen als eine Spline? z.B ein Rechteck oder einen Kreis?

Ich meine jetzt nicht den Kreis, der hinterher um den Ausschnittbereiche gelegt wird, sonder die Berandung des erzeugten Ausschnitts....

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

leider ist mir derartiges nicht bekannt. Ich hätte nur den Vorschlag, daß Du die Berandung unter "Ansicht ändern" ausblendest. Eine Geometrie könntest Du dann immerhin noch als 2D-Objekt erzeugen.

Das ist natürlich eine völlig unelegante Lösung, da beides unabhängig voneinander ist.

Viele Grüße

Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

leider geht das nicht. Du kommst um die Spline nicht herum. Daß du dann nachher einen Kreis oder eine Elipse zur Darstellung verwenden kannst, weißt du ja wenn ich dich richtig verstanden habe. Rechteck gib's da aber auch nicht. Den Ausschnittbereicht mußt du aber via Spline definieren.

------------------
Gruß Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Beere 
Wenn die Frage nicht von Dir käme, würde ich mich fürchten zu ahnen, was Du vor hast, so eine Zeichnung hatte ich mal zum reparieren in die Finger bekommen, gruselig:
In dem prt war noch zusätzliche Geometrie für eine Ansicht auf der Zeichnung als Körper dranmodelliert und der Ersteller hatte dann den Spline mit hunderten von Klicks exakt enlang der Geometriekante langgezogen, es viel wirklich nicht auf, nur beim drucken verlängerte er völlig unmotiviert ein Körperkante ins nichts 
Drei Möglichkeiten so etwas zu vermeiden:
1. Wenn Abhängigkeiten auf die Hilfsgeometrie notwendig sind, dann als Surface modellieren und über Folie aus und einblenden oder
2. Über Baugruppe oder external copy geom reinholen.
3. Wenn die Geometrie "hinten drangeklatscht" werden kann, dann für die Ansichten wo es nicht gebraucht wird in der drw vereinfachen (interne Teilefamilie)
Schönes Wochenende!

------------------
freundlich grüßend
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank.... an alle...

@sadolf  danke.... 

Nein Nein...ich mach nichts wildes und es auch nicht schlimm das man nur eine Spline hinbekommt..

Nur mal zur info was ich machen muss und wollte. Große Baugruppe, Zylindrischer Aufbau (ein Rohr an dem rundrum hunderte von Bauteile angebaut sind)
Im alten 2D System wurde diese gebilde abgewickelt dargestellt (Ich hatte hier mal eine kleine anfrage dazu gestartet). Diese Darstellung wird sicherlich auch in Pro/E gehen, bedarf aber auch sicherlich 6 Monate planung bis man so eine Gruppe abwickeln kann.

Also werde ich die Zylindersegment (8 Stück am Durchmesser) mit je einer Basisansicht darstellen. Die Basisansichten werden mit #Teilansicht zurechtgestutzt und nebeneinander gelegt. Das sieht dann mit ein bischen fantasie fast aus wie abgewickelt. Wenn die Kanten der Teilansichten dann noch gerade sein würden dann würds noch besser aussehen.

War das gequatsche zu verstehen?

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Anderer Vorschlag, aber wahrscheinlich zu spät Vereinfachte Darstellung eines Achtels der Rohr-Konstruktion
Vereinfachte Darstellung des Grundzylinder über vereinfachte Darstellung  Arbeitsbereich im Einzelteil erzeugen.
Dieses Achtel dann durch AusWechseln des Grundzylinders durch seine vereinfachte Darstellung in der vereinfachten Darstellung der Baugruppe benutzen
Klingt viel komplizierter als es ist  
Nachtrag: Das geht IMHO leider nur mit Baugruppenzeichnungen
------------------
Servus
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 06. Dezember 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@anagl

Klingt wirklich kompliziert, ist es aber nicht 

Nein. Spass bei seite. Sicherlich ein Möglichkeit. Die Baugruppe strotzt bereits nur so von vereinfachten Darstellungen und ich bin recht glücklich das ich damit die performance ein wenig verbessern kann. Die Kehrseite der Medaille liegt IMHO im Managment dieser ganzen vereinfachten Darstellung.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP