---

schweiss.jpg

hallöle

wie bekomm ich im angehängten bild eine schweissnaht angebracht.

ich arbeite noch mit 2000i.

------------------
gruss homi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Homi,

Vielleicht ma ohne Welding?

Fläche erzeugen mit der Option "Verbinden" ("Allgemein", "Schnitte waehlen", "offen", wenn ich mich recht entsinne)

Nicht vergessen: Kreis entsprechend dem Profil segmentieren.

Gruß, Placebo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

ich würde sagen, mach in dem rechteckprofil ein kurve (in dem fall kreis) die der schweißnahtkante auf dem teil entspricht. und dann schweißnaht mit kurve kante (oder so ähnlich) 

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi homi..

..na die Schweißnaht wird hübsch 

...ich stimme da Placebo zu...Welding weglassen und als Volumen modellieren. Ich würde nur anders vorgehen....

1.) In der Baugruppen ein Part erzeugen und auf Standard einbauen (oder anders, wie Du willst)

2.) KopieGeom der beiden zu verschweißenden Teile erzeugen.

3.) Schweißnaht modellieren und dabei die vielfältigen Möglichkeiten von Pro/E nutzen z.B. #Spezial#VarSchnittZiehen oder nur #Ziehen

Das ist aufwendig und damit teuer. Ausserdem handelst Du Dir hübsche Referenzen ein.

Alternative: Scheißnaht weglassen und auf einer günstigen Ebene eine kosmetische Skizze mit Schraffur legen, die der Schweißnaht entspricht. In der Zeichnung dann Schnitt erzeugen, Kosmetik einblenden und dranschrieben "Sondernaht, umlaufend" oder so.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi !
Ich hab diesen Beitrag ganz zufällig gesehen und bin ganz verwundert, dass jemand dieses WeldingModul verwendet.
Wir hatten damit das Problem, dass in der Zeichnungsableitung die Schweissnähte, da ja Flächen keine Sichtbarkeit kennen, d.h. auch Schweissnähte die z.B. auf der Unterseite eines Teiles sind, immer zu sehen sind/waren. Dies macht weder in einer ZSB noch in einer 3D-Ansicht noch in einer Detaillierung einer Schweissbaugruppe Sinn.
Die RandHotline hat dann gemeint, mann sollte gar nicht Schweissen und beim Detailieren im 2D-Modus die altbekannten 3-Ecke hinkopieren.
Glücklich waren wir da nicht.
Geht das bei Euch??!!
Grüsse
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

das mit den schweißnähten in der zeichnung ist so nicht ganz richtig!
(hatte wir übrigens schon mal in 'nem beitrag)
man muss nämlich in jeder ansichtsdarstellung die sammelflächen "EINSCHLIESSEN", dann ist die ansicht auch in ordnung (so lange kein querschnitt mit drin ist)
außerdem kann man heute (pro/e 2001) auch "geometrielose" schweißnähte erzeugen (entspricht dann einer kurve)
HTH

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Homi

Also wir machen es so wie Beere es schon vorgrschlagen hat. Eine neue Komonenten (bei uns übrigens bezeichnet mit <"Baugruppenname_sn_"laufende Nummer"> ) und dann an den Referenzkurven einen Varablen Schnitt entlanglaufen lassen. Eventuell mußt Du dir noch eine zusätzliche Kurve erzeugen. Das mit der KopieGeom ist IMHO eher optional. Wenn man da ein wenig geübt ist sind es auch für diese Schweißnaht nur ca. 5min. Aufwand.

PS: Die von Beere angesprochenen Referenzen sind ja auch absolut logisch und stören zumindest bei uns nicht, denn weitere Abhängigkeiten von der Schweißnaht gibt es ja eigentlich nicht. Wenn also nichts mehr auf die Schweißnaht Ref. kann max. bei einem Fehler die Schweißnaht wegfallen.

Viele Grüße von der Wasserkante

------------------
Die Made 

[Diese Nachricht wurde von Huebl am 18. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Zusatz zu den Referenzen: Auch das Baugruppen-Ke Schweißnaht-Vorbereitung und Schweißnaht haben diese Referenzen, sonst wären diese nicht erzeugbar.
Gruß
Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fossy:
hi,

das mit den schweißnähten in der zeichnung ist so nicht ganz richtig!
(hatte wir übrigens schon mal in 'nem beitrag)
man muss nämlich in jeder ansichtsdarstellung die sammelflächen "EINSCHLIESSEN", dann ist die ansicht auch in ordnung (so lange kein querschnitt mit drin ist)
außerdem kann man heute (pro/e 2001) auch "geometrielose" schweißnähte erzeugen (entspricht dann einer kurve)
HTH

---

Hallo Fossy,
ich hab da Deinen Beitrag aus alten Zeit ausgegraben.
Wenn ich das so lese, könnte ich es so verstehehn, dass bei einer 2D-Ableitung einer Sammelfläche die Sichtbarkeit nach Sammelfläche EINSCHLIESSEN richtig dargestellt wird??
Kannst Du mir sagen, wo ich das finde?
Besten Dank,
Christian
PS.: proE2001

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo christian,

jup, das ist korrekt!
#ansicht#darstellung#ansichtsdarstellung

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Fossy,
manchmal ist es ja fast schon peinlich......
Ich ärgere mich jetzt schon mehr als ein Jahr damit , daß die 2D-Ableitung von importierten Bauteilen mit nicht geschlossenen Flächen nicht zufriedenstellend möglich war.
Die Randhotline hat mir das auch nicht gesagt....
Vielen Dank, 2 Pils wenn Du mal in der Gegend bist..
Grüsse
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP