---

DXF-Einlesefehler.pdf

Moin moin, ProE-Anwender!

Ich komme von der Unigraphics Truppe und versuche gerade in einem besonders hartnäckigen Fall, DXF-Daten nach Pro/E zu exportieren.
Die 2D-Daten sind UG-seitig erzeugt und durch AutoCAD und Rhino verifiziert. Im Zielsystem Pro/E kommen die Daten aber sehr sonderbar an (siehe angehängtes Dokument). Habt ihr eine Erklärung dafür bzw eine Lösung bzw ein "Best Practise"-Beschreibung, die ich Pro/E Anwendern zukommen lassen kann, damit die mit meinen Daten (oder ihrer DXF-Schnittstelle) besser zurecht kommen?

Vielen Dank im Voraus!

------------------
J.Bardonner
AMTEC GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo JB,
endlich einer der auch mal ein vernünftiges 3D-Program (UG)kennengelernt hat.
Frage vorweg: hast du die Daten in UG "plattgeklopft", d.h. über 2D-Exchange erst einmal in eine Ebene gebracht und dann erst in ein Format wie dwg o. dxf exportiert. Es sieht so aus, als wären noch 3D-Elemente aus UG vorhanden.
Sind die UG-Daten in Autocad vernünftig angekommen?

Schönen Gruss

------------------
MVossen
da ich sowohl ProE- als auch Unigraphics-Anwender bin, setze ich ein Smiley hinter die Bemerkung (zur Beruhigung aller, Nerve behale!)

[Diese Nachricht wurde von MVossen am 11. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@MVossen

was heisst "vernünftiges 3D-Programm"???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau, das hier ist ein Pro/E freundliches Forum!
:cybernuth:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo hallo! Nur ruhig!

Aber zurück zum Thema und zur Frage:

Die Daten wurden mit dem 2D-Plattklopfer erzeugt und sind im UG nur als 2D-Modelldaten vorhanden. 3D-Geometrie ist nicht zu sehen!
Im AutoCAD (für mich die DXF-Qualitäts-Referenz) kommen die Daten einwandfrei an.

Für UG-fremde: UG trennt 2D-Zeichnungsgeometrie von 3D-Modellgeometrie. Die Zeichnungsansichten sind assoziative Modellansichten und liegen deshalb nicht als 2D-Geometrie vor. Natürlich gibt es dann noch reine Zeichnungs-Geometrien wie Bemassung, Rahmen, Schraffur etc.

Es ist in UG nicht möglich, "einfach mal so" eine 2D-Zeichnungsgeometrie zu exportieren. Man muss die Zeichnungsansicht mit einem Tool (UGto2D) "plattklopfen", d.h. die Zeichnungsansicht liegt dann als flache Modellgeomtreie vor, die man dann über die Geometrieschnittstelle exportieren kann. Der VOrteil ist, dass Annotations (Bemassung etc.) und Schraffur als Feature vorliegen und (meistens) in den Zielsystemen erkannt werden.

Eine weitere Möglichkeit ist das Exportieren der Zeichnungsansicht in ein CGM-Vektorformat, ein Re-Import in den 3D-Modellraum und dann den Datenexport. Dies hat den Nachteil, dass z.B. Bemassung und Schraffur nicht als Feature erkannt wird, sondern nur reine Striche ohne Zusammenhang sind. Die Darstellung ist freilich einwandfrei. Nur für das Löschen der Bemassung muss sorgfältig alle Geometrie, die zum Pfeil, Hilfslinie, Text gehört selektiert werden. Schraffur ebenso. Ist ein reines Komfort-Problem.

So! Ich wollte einfach wissen, ob das in meiner Ausgangsfrage beschriebene Phänomen schon irgendwie bekannt ist und (das wäre zu schön) ein Workaround dafür existiert. Aber auch für Hinweise wie "...da könnte man mal..." und "...in ProE gibt es den Superschalter..." oder auch "...mit UG wird nie nix mehr..." bin ich dankbar.

Also ProE-Leute - zeigt mir, was euer System so drauf hat!!!!!!

------------------
J.Bardonner
AMTEC GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Amh_JB,

ich habe mit DFX nicht viel Erfahrung, ausser dass ich schon ähnlich Probleme hatte (kannte aber nie die Quellen, ob UG oder was). Gäbe es auch die Möglichkeit, die Daten als IGES zu importieren? Die Schnittstelle von Pro/E hierfür ist eigentlich ziemlich gut.

Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@amh_jb
Hallo
Das Problem hatten wir auch, wenn wir von Pro/E (DXF)in Condor importieren mussten.(Problem ab 2001) Wir machen das heute mit (DWG),bin mir aber nicht sicher ob das "vernüftige System UG" sowas
ausgeben kann.
Wir haben festgestellt das ab 2001 die DXF-Schnittstelle in Pro/E ausgebaut wurde, der Grund liegt sicher bei ACAD 2000.

Freundlicher Gruess

Othmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo amh_jb,
das Problem bei DXF, es ist nicht standardisiert. Du findest in der config.pro einige Optionen, mit denen man den DXF-Import beeinflussen kann. Einige Umstellungen wurden auch schon hier im Forum diskutiert. Der bessere Weg ist aber sicher eine standardisierte Schnittstelle, wie z.B. IGES zu verwenden.

------------------
freundlich grüßend
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sven
Sicher IGES ist besser. Aber welche Autofirma aktzeptiert IGES?
Alle wollen DXF, vor allen Dingen die aus US. Seit 2001 haben wir auch erhebliche Probleme.
Sehe nur eine Möglichkeit, für mich die besch...
config Option copy_dxf_dim_pict auf yes setzen.
Dadurch geht alles kaputt, aber du erhältst ein "Bild".

Gruß und schönes Wochenende
Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP