| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| | |
 | SF TECHNICAL , eine App
|
|
Autor
|
Thema: Erfahrungen mit Einbauzuständen (1369 mal gelesen)
|
kalle_ok
Mitglied
   Beiträge: 1164
Registriert: 01.03.2002 WF2: M250
|
erstellt am: 15. Aug. 2002 15:16  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo liebe Gemeinde, wie handhabt ihr es mit Einbauzuständen versus Normmaßen:
Problem ist z.B. Dichtringe oder/und Federn, die ja bekanntlich etwas deformiert aussehen, wenn sie eingebaut sind.
Familientabelle für deren Normabmaße ist schon klar, nur können ja die Einbauzustände selbst eines Teils ja immer variieren...
Mal abgesehen von geschachtelten Teilefamilien, was zweifellos funktionieren würde, bei uns aber Probleme mit dem PDM zu Tage treten lässt...
Bin auf Eure Anregungen gespannt! :-)) Kalle_ok Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nussini
Mitglied
Beiträge: 14
Registriert: 26.11.2001
|
erstellt am: 15. Aug. 2002 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kalle_ok 
Hi Kalle, wir haben genau das gleiche Problem! Meistens fuschen wir... und bauen die nicht deformierten Teile (z.B. O-Ringe)in Baugruppen ein. Auf Zeichnungen werden die O-Ringen sowieso bei Schnittansichten gefüllt dargestellt. Da fällt das also nicht auf. Wenn jedoch größere Deformationen im Einbauzustand vorliegen, bleibt nichts anderes, als entsprechende Modelle zu erzeugen, die dann (leider -> PDM/Pro/I) nicht assoziativ zu den Teilen für den Anlieferungszustand sind. Tja, so traurig ist unsere Realität. Für bessere Vorschläge bin ich jedoch auch dankbar. Gruß,
nussini.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SteMi
Mitglied
CAD-Administrator
Beiträge: 15
Registriert: 03.07.2001
|
erstellt am: 15. Aug. 2002 16:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kalle_ok
|
Huebl
Mitglied
Dipl. Ing. Maschbau
Beiträge: 123
Registriert: 07.05.2002
|
erstellt am: 16. Aug. 2002 07:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kalle_ok
Hi Leute Also bei O-Ringen haben wir da kein Problem. Diese werden prinzipiell in Einbaulage modelliert, denn eine separate Zeichnung von ihnen wird es nie geben (jedenfalls nicht bei uns). Die Benennung erfolgt nach der Teilenummer aus der Warenwirtschaft mit dem Anhang seines Einbauzustandes: also Radial oder axial, NutgrundØ, Nutbreite und Bohrungs- bzw. Wellendurchmesser. Damit ist es aber möglich das zu einem O-Ring mehrere Modelle existiren können.
Bei Federn erzeugen wir dann teilweise Familientabellen um die richtige Einbausituation zu beschreiben. Viele Grüße von der Wasserkante ------------------
Die Made  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stabbels
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 146
Registriert: 08.05.2002
|
erstellt am: 16. Aug. 2002 08:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kalle_ok
Hi alle, ich bin zwar seit einem Jahr kein PRO/E user mehr, aber zum Federproblem kann ich folgendes beitragen: - Feder als Normteil so modellieren, daß die Federlänge über einen Parameter variiert werden kann.
-In der Baugruppe eine Hilfsgröße (Skizze einfügen) erstellen, die die gewünschte Einbaulänge aufweist.
- Eine Beziehung definieren, die die Federlänge von der Länge der Baugruppenskizze abhängig macht
-dann die Feder einfach plazieren. Die Länge stellt sich dann anhand des Parameters ein.
Damit haben wir seinerzeit gute Erfahrungen gemacht. Meines Wissens gabs auch mit dem PDM System so keine Schwierigkeiten.
Bei O Ringen und ähnlichem ist das so einfach natürlich nicht zu übertragen.
Gruß an die PRO/E 'ler Stabbels Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sonja13
Mitglied
CAD PDM Support
Beiträge: 333
Registriert: 23.05.2002 WF2 mit IL 3.4 auf XP 32bit
CAD-SAP Schnittstelle
|
erstellt am: 16. Aug. 2002 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kalle_ok
Hallo stabbels, der Nachteil dieser Lösung ist allerdings, dass sich das Normteil bei jedem aufrufen regeneriert und somit ändert!
D.h. wenn das Objekt in unterschiedl. Baugruppen mit unterschiedlichen Maßen gesteuert wird, wird das Objekt sich immer ändern!
------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja
Geht nicht, gibt´s nicht!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tolub
Mitglied
Dipl. Ing.
Beiträge: 49
Registriert: 28.06.2002
|
erstellt am: 16. Aug. 2002 13:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kalle_ok
|
sonja13
Mitglied
CAD PDM Support
Beiträge: 333
Registriert: 23.05.2002 WF2 mit IL 3.4 auf XP 32bit
CAD-SAP Schnittstelle
|
erstellt am: 16. Aug. 2002 14:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für kalle_ok
Hallo! Die Frage ist, ob man sich die Arbeit macht/machen will, sämtliche Zustände des Teils in einer FamTab abzubilden!! ------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald,
Sonja
Geht nicht, gibt´s nicht!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kalle_ok
Mitglied
Beiträge: 1164
Registriert: 01.03.2002 WF2: M250
|
erstellt am: 16. Aug. 2002 15:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von sonja13:
Hallo!Die Frage ist, ob man sich die Arbeit macht/machen will, sämtliche Zustände des Teils in einer FamTab abzubilden!!
... genau Sonja, das ist der springende Punkt, so kann "mann" seine Teilefamilie schön aufblasen, wenn man von einem Teil 10 Einbauzustände hat, bei einem Gesamtvolumen von rund 40 Varianten des Originalzustandes macht das Summa-Summarum ... viiiiiiiiiiel zu viel.
Ist dann auch im PDM so witzig alles aus-/einzuchecken.
Kalle_ok
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
