---

surface_1.jpg surface_2.jpg Surface_3.jpg

Hallo Leute,

Ich habe da mal zwei Fragen zur tangentialen Ausrichtung von Flächen
(Siehe bitte meine Bilder):

1. Frage
Ich habe eine Fläche F1 und habe eine F2, die eine Berandung von F1 besitzt (F2 wurde mit Berandungsfläche erzeugt und die Berandung zu F1 wurde tangential ausgerichtet).
Warum zeigt mit dann der Gauss an, daß die beiden F in der Ecke nicht tangential zueinander sind? (siehe Farbsprung) oder sind sie doch tangential? Oder macht die Funktion "Berandungsbedingung tangential" einen Fehler?

2.
bekommt man die untere Abschlußfläche irgentwie tangential zur großen Fläche? Die 4 Kurven sind die Kreissegmente.

Je länger ich da drüber brüte, desto mehr denke ich, daß das nicht geht.
Diese untere Fläche habe ich auch über Berandungsfläche erzeugt, da ich sie dann tangential machen wollte.

Die Kurven sind alle tangential zur großen Fläche.

für Hinweise Vielen Dank im Voraus!

Michael

------------------
mit freundlichem Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zu 1
Die Gauss'sch Darstellung zeigt das Produkt der beiden Krümmungsmaximimas; das ist IMHO nicht geeignet tangential Bedingungen anzuzeigen. Ich benutzte dazu Analyse Kurven Abweichwinkel
Wenn tangential eingestellt ist kann es IMHO zu evtl. sehr kleinen Abweichwinkeln (kann durch zusätzliche Einstellungen bei Berandungsflächen beeinflusst werden) kommen.
Zur Flächenanalyse siehe den Beitrag von Lucky2k das gilt auch für Pro/E Flächen http://www.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001829.shtml
Zu 2
Ich würde die untere Fläche aufteilen in ein Kugelsegment für ganz unten und eine Fläche aus Berandungen die tangential zur Fläche F1 und zum Kugelsegment ist ( Man sollte Dreiecksflächen vermeiden)

Viel Erfolg

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Gaussche Krümmungsanalyse in Bild 2 kann durchaus diese Darstellung haben, wenn diese Flächen tangential sind. Nur bei
C2, also krümmungsstetigen Flächen habe ich am Flächenrand gleiche Farben von beiden Seiten kommend.

Um Stetigkeiten gut beurteilen zu können wähle ich die Nadelwalzenanalyse. Diese zeigt unterschiedliche Verläufe für die Stetigkeiten C0, C1, C2

------------------
Knut Richter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

surface_4.jpg

Hallo Anagl,

Danke für Deine Hinweise.

"Abweichwinkel" ging nicht, da sich nur eine Kante oder Kantenpunkt anwählen lassen, aber "Info in Punkt" ist doch sehr gut.
Ich habe mir den Tangentenvektoren jeweils im Berührungspunkt der beiden Kurven geben lassen und --- sie sind absolut identisch.
Das heißt für mich, daß die beiden Kurven tangential ineinander übergehen.

So, nun schaue ich mir noch die Nadelwalze von K.Richter an -Danke!

Micha369

------------------
mit freundlichem Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

surface_5.jpg surface_6.jpg

Hallo Anagl,

zu Deinem Vorschlag für die Modellierung der unteren Fläche:

Ich bekomme die beiden Flächen einfach nicht tangential!
Er nimmt die obere Fläche für die Berandungsdefinition nicht an.

Hast Du da noch eine Idee?
Hat das damit was zu tun , daß die obere Fläche mehrere interne Linien (wie sagt man doch gleich dazu) besitzt?

Danke im Voraus!

Micha369

------------------
mit freundlichem Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Micha369:
Hat das damit was zu tun , daß die obere Fläche mehrere interne Linien (wie sagt man doch gleich dazu) besitzt?

---

Ja das ist jetzt der Knackpunkt. Nimm für diesen Rand nicht die braune Kurve sondern die Berandungslinie der Fläche F1.
Umschalten beim Definieren der Ränder auf Kette oder vorher Hilfkurve mit Referenz

Beim Überprüfen von Tangentialität und Krümmungsstetigkeit C2 muss man immer unterscheiden zwischen Flächen und Kanten

Viel Erfolg

------------------
Servus
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super Anagl,

das war's!

Nun habe ich eine neue Fläche, die aus drei "inneren Flächen" besteht, da die Berandung der 1. Fl. ja auch aus drei Stücken bestand!

Danke!

------------------
mit freundlichem Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP