| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
 | BOM Assistant für Stücklistenerstellung , eine App
|
Autor
|
Thema: PRO/E mit Parasolid-Kernel?????? (289 mal gelesen)
|
AThobaben Mitglied
 Beiträge: 2 Registriert: 30.11.2001
|
erstellt am: 26. Jun. 2002 17:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Zusammen, hat jemand von Euch von dem Gerücht gehört, dass PTC den Parasolid-Kernel in einem der nächsten Pro/E Releases als Kernel einsetzen will und den eignen Pro/E Kern rauswirft? Passt dass zu der Strategie, dass EDS und PTC angeblich für die Interoperabilität von Pro/E und UG-NX19???? zusammenarbeiten? Thanx Axel ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cwillmann Mitglied PLM-Berater
   
 Beiträge: 1487 Registriert: 17.03.2001 Job: die 'big three' in CAD & PDM - aber nicht (mehr) täglich!
|
erstellt am: 26. Jun. 2002 17:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
|
Stahl Mitglied unbeschreiblich
   
 Beiträge: 1475 Registriert: 30.01.2001
|
erstellt am: 26. Jun. 2002 18:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
|
zwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur, cadadmin
     
 Beiträge: 2116 Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 26. Jun. 2002 20:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
|
kalle_ok Mitglied
   
 Beiträge: 1164 Registriert: 01.03.2002 WF2: M250
|
erstellt am: 27. Jun. 2002 07:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
AThobaben, zur Zusammenarbeit PTC - EDS: Diese Zusammenarbeit beschränkt sich nur (!!!) auf den Bereich Datenverwaltungswerkzeuge insbesondere die Interoperabilität zwischen PTC's Windchill Lösungen und den EDS Lösungen ! Alle anderen Aussagen halte ich für Panikmache und ausgekochten Schachsinn. Warum sollte jemand ein altes Pferd reiten, wenn er ein jüngeres und schnelleres im Stall hat ?! Kalle_ok
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sadolf Mitglied VR-Projektleiter, IS-Berater, Konstrukteur
   
 Beiträge: 1440 Registriert: 27.11.2001 DeltaGen 12.1.1 VRED 2015 W7 64bit PrÖ, Katja Windchill TCE (nur unter Protest;)
|
erstellt am: 27. Jun. 2002 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
 ... warum sollte man sich verschlechtern????? Selten so gelacht. /Scherz!!!!!!!!!!!!!? Vielleicht sollte Dassault sich Granite One leasen, damit da noch etwas Vernünftiges bei rauskommt. /Scherz Ende!!!!!!!!!!!!!!!!!! Interoperabilität geht in Richtung Schnittstellen bei M-CAD und CAD-Adapter + Metadaten bei den CPC/EPDM, also ProINTRALINK für UG oder iman für ProE (imho in ein paar Jahren,  von heut auf morgen geht das auch nich). ------------------ freundlich grüßend Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
     
 Beiträge: 4566 Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140 PDMLink 10.2 M020 HW diverse Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 27. Jun. 2002 09:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
Hallo Was mich interessieren würde, Woher stammt so ein Gerücht ?? Oder ist es nur das verzweifelte Agieren eines/r Vertriebsamannes/Frau am Quartals-Ende (in diesem Fall wahrscheinlich kein PTC-Mann/Frau) Frage warum hat eigentlich PTC bei Pro/Desktop Parasolid durch Granite one ersetzt??? Fakt ist aber leider (ich bekomme kein Geld von PTC), dass PTC bei den Geometrie-Kernels gegenüber der Konzentration bei Dassault (Spatial->ACIS->Autocad,CATIA,SolidWorks<-Parasolid) und EDS (UG,SolidEdge,IDEAS,Parasolid) zurückfällt Servus Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sadolf Mitglied VR-Projektleiter, IS-Berater, Konstrukteur
   
 Beiträge: 1440 Registriert: 27.11.2001 DeltaGen 12.1.1 VRED 2015 W7 64bit PrÖ, Katja Windchill TCE (nur unter Protest;)
|
erstellt am: 27. Jun. 2002 10:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
Braucht man so viele Kernel um etwas zu lernen oder um seinen Markt zu bereinigen oder ist es einfach nur chic (Der Trend geht zum Zweitkernel  )? ------------------ freundlich grüßend Sven
[Diese Nachricht wurde von sadolf am 27. Juni 2002 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
giatsc Mitglied CAD/PDM Consultant
  
 Beiträge: 897 Registriert: 08.02.2002
|
erstellt am: 27. Jun. 2002 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
Zitat: Original erstellt von AThobaben: hat jemand von Euch von dem Gerücht gehört, dass PTC den Parasolid-Kernel in einem der nächsten Pro/E Releases als Kernel einsetzen will und den eignen Pro/E Kern rauswirft?
NEIN! Du hast es aber offenbar gehört! Also woher? Wie du siehst, sind alle Antworten von den einschlägigen Pro/FIS in diesem Forum negativ. Also: Woher stammt das Gerücht, oder willst du hier einfach ein wenig Staub aufwirbeln?... PS: Ich hab gehört, das PROCAD PTC übernehmen will...  ------------------ Gruss Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kortlang Mitglied Dipl.-Ing.
 
 Beiträge: 193 Registriert: 25.04.2001
|
erstellt am: 27. Jun. 2002 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
Vielleicht daher??? EDS and PTC Announce Agreement To Enable Interoperability Between Their Product Development Software Solutions 18 March 2002--PLANO, Texas and NEEDHAM, Mass. -- In an initiative targeting over $1 Billion in annual costs associated with the lack of interperoperability in manufacturing software, EDS (NYSE: EDS) and PTC (Nasdaq: PMTC) today announced the signing of a technology exchange agreement. Ach ja, an alle im Forum: Der neue 3er wird ab nächstes Jahr mit VW Golf-Motor geliefert!!! 
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
giatsc Mitglied CAD/PDM Consultant
  
 Beiträge: 897 Registriert: 08.02.2002 Laptop: Lenovo ThinkPad P50<P>WIN10 Enterprise; Creo 7; PDMLink 11.1 3DCONNEXION SpacePilot Pro Apple iPhone Xs.
|
erstellt am: 27. Jun. 2002 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
Zitat: Original erstellt von kortlang: ...today announced the signing of a technology exchange agreement.
Ich lese hier "technology exchange agreement" und nicht "technology MERGE agreement". One interface more... PS: Das ist gut für den 3er! ------------------ Gruss Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fossy Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau (Kraftfahrzeugtechnik)
  
 Beiträge: 943 Registriert: 07.02.2001 Der einzige Mensch, der sich vernünftig benimmt, ist mein Schneider. Er nimmt jedesmal neu Maß, wenn er mich trifft, während alle anderen immer die alten Maßstäbe anlegen in der Meinung, sie passten auch heute noch. (George Bernard Shaw, ir. Dramatiker, 1856-1950)
|
erstellt am: 27. Jun. 2002 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
|
zwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur, cadadmin
     
 Beiträge: 2116 Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 27. Jun. 2002 17:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
|
Stahl Mitglied unbeschreiblich
   
 Beiträge: 1475 Registriert: 30.01.2001 Proe 18 bis Creo 3 Intralink 1 bis 3.4 Windchill PDMLink 8.0 bis 10.2
|
erstellt am: 27. Jun. 2002 18:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für AThobaben
Da steht: Description ----------------- Does Pro/ENGINEER Support Parasolid Import? Resolution ----------------- Parasolid import support has been added to Pro/ENGINEER Wildfire. Also kann die Wildfire Parasolid importieren. Super! Das ist dann das Ergebnis der Zusammenarbeit mit EDS wahrscheinlich. Aber das heisst doch um Himmels Willen nicht, dass ProE diesen Kernel benutzt. Man kann ja auch seit kurzem ACIS importieren.
Grundsätzlich möchte ich ausserdem anmerken, dass ich nicht glaube, dass es technisch überhaupt machbar ist, ProE einen anderen Kernel zu verpassen. Und zwar, weil das CAD System in diesem Fall nicht einfach der Frontend für die Berechnungssoftware, sondern viel tiefer integriert ist. Zum Beispiel die Parametrik, die Referenzen usw sind im Granite One fix eingebaut. Parasolid alleine ist nicht einmal parametrisch. ACIS schon gar nicht. Alleine die Idee, dass PTC den eigenen, tief mit dem CAD verzahnten Geometriekern gegen einen älteren Kern, der der KONKURRENZFIRMA gehört, austauschen soll, ist schlicht lächerlich. Stahl.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |