Hallo !
Danke für die Anteilnahme an meinem Problem.
Habe in der Hilfe keine Einschränkungen für die Benutzung von Shell43 oder Solid72 Elementen gefunden. (für Modalanalysen)
Hab in einer neuen Simulation zwei Hammer erstellt und verglichen. Bei denen hat die Bewegungsrichtung übereingestimmt und die 1. Eigenfrequenz auch
(Shell43 - 326HZ
SOLID72 - 328HZ)
Mein Upload von den Bildern klappt leider immernoch nicht -
hier mein Dropboxlink :
https://www.dropbox.com/s/ug9mj8ti5ouvmmh/Shell43.BMP?dl=0
https://www.dropbox.com/s/a7wa63iky6a0arm/Solid72.bmp?dl=0
Hm ich dachte die Qualität meines Netztes hat bei einer Modalanalyse keinen bedeutenden Einfluss... mein Gedankengang :
Die Bauteil"form" bestimmt die Zusammenhänge der Frequenzen und über Masse & Steifigkeit werden die Werte entweder höher oder niedriger!!?
Das Netz diskretisiert mir ja die Bauteilform trotzdem dacht ich es hätte untergeordneten Einfluß bei Modalanalysen..!?
In einer dritten Simulation wollte ich die Kombination von Shell43 und Solid72 Elementen mit den beiden ersten Simulationen vergleichen.
https://www.dropbox.com/s/qu19sp7ux7ixwm4/Shell43_%26_Solid72.BMP?dl=0
Hier schwingt der Hammer bei der ersten Eigenfrequenz in der X-Y-Ebene während die beiden anderen Simulationen in die Z-Ebene schwingen.. (Shell43&Solid72 - 592HZ)
Auch in der Simulation sind Masse,Volumen,Randbedingungen identisch mit den ersten Simulationen.
Leider ist mir eben klargeworden, dass ich Kontaktelemente benutze die keine Rotationsfreiheitsgrade haben... wäre CERIG hier die Lösung!??
Die Bilder aus der Belastungsuntersuchung sind rechts zu sehen... die Shell & Solid Version sieht komisch aus..!?
------------------
Mechanical APDL (ANSYS) 14.0
[Diese Nachricht wurde von easy168 am 24. Aug. 2015 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP