Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Nichtlineare Modalanlyse, transiente Analyse?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Nichtlineare Modalanlyse, transiente Analyse? (2396 mal gelesen)
Christoph1987
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Christoph1987 an!   Senden Sie eine Private Message an Christoph1987  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christoph1987

Beiträge: 2
Registriert: 27.06.2012

Gruß,
Christoph

erstellt am: 27. Jun. 2012 10:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Modell.JPG


Modell1.JPG


prestressed.txt

 
Hallo zusammen!

vorab, ich arbeite mit Ansys Workbench 11, bin darin jetzt nicht unbedingt ein Überflieger und meine Classic-Kenntnisse sind auch bescheiden. Ich hoffe trotzdem dass ich mein Problem vernünftig schildern und ihr mir entsprechend helfen könnt!

Ich schreibe derzeit meine Diplomarbeit. Dafür habe ich eine nichtlineare Kontaktanalyse an einer bearbeiteten Rotorschaufel durchgeführt, um Kontaktflächwe und -spannungen an der Zwischenstüzuung am Rotorblatt (siehe Bild) zu erhalten. als Randbedingungen habe ich Drehzahl, Temperatur und Gaslasten aufgebracht. Der Kontakt ist reibungsbehaftet. Die äußeren Flächen der Zwischenstützung werden mit einer zyklischen Symmetrie beaufschlagt, um die komplette Anzahl an Rotorschaufeln zu simulieren. Das hat auch alles soweit geklappt.

Nun möchte ich eine Modalanalyse durchführen, habe aber schon herausgefunden dass das nicht möglich ist mit nichtlinearen Kontakten. Optionen wären dann wohl Änderung des Kontaktzustandes, transiente Analyse oder "Prestressed Modal Analysis of a Large-Deflection Solution" (3.11 in der Hilfe), wenn ich mich nicht irre.
Kontakzustandsänderung kommt dabei für meine Zwecke eher nicht in Frage. Bei der Prestressed Analyse erhalte ich die Fehlermeldung, dass die Frequenzen kleiner sind als die frequency range(Range ist aber nicht begrenzt), Skript ist im Anhang. Von der transienten Analyse habe ich leider gar keine Ahnung. Dazu müsste dann ein Skript geschrieben werden, oder?

Mein Ziel ist es, lediglich die Eigenfrequenzen zu erhalten. Ich hoffe mal dass ich euch alle nötigen Infos gegeben habe und freue mich über mögliche Tipss und Lösungshinweise.

Grüße,
Christoph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 27. Jun. 2012 13:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Christoph1987 10 Unities + Antwort hilfreich

Da ist ein ähnliches Problem:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/005571.shtml


------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

smittytomcat
Mitglied
Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig


Sehen Sie sich das Profil von smittytomcat an!   Senden Sie eine Private Message an smittytomcat  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für smittytomcat

Beiträge: 1320
Registriert: 23.08.2005

ANSYS
Bricscad
Windows XP Prof 32 bit SP 3
Windoof 7 Prof 64 bit
Dell Precision's
Bleistift
Radiergummi
Dreieck
Papier
Dubbel etc.
Taschenrechner
den eigenen Kopf
...

erstellt am: 28. Jun. 2012 10:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Christoph1987 10 Unities + Antwort hilfreich

der erwähnte Link hat mit diesem Problem nicht sehr viel gemein.

Als erste Abschätzung würde ich von einer Schwingung im Kontaktzustand ausgehen, d.h. die Freiheitsgrade an der Kontaktstelle festsetzen und quasi ein Lager schaffen.

Gruß
Gerd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christoph1987
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Christoph1987 an!   Senden Sie eine Private Message an Christoph1987  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christoph1987

Beiträge: 2
Registriert: 27.06.2012

Gruß,
Christoph

erstellt am: 28. Jun. 2012 10:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Japp, der Link bzw. die Harmonic Response Analyse scheint nicht das richtige für mich zu sein.

Mit dem Skript aus dem oberen Beitrag habe ich zwar Frequenzen erhalten, sie belaufen sich aber von 0 bis max. 1Hz. Richtig wäre aber ein Bereich zwischen 1000 und 14000 Hz. Kann man mit obigen Skript weiter arbeiten oder ist das ein gänzlich falscher Ansatz?

Ich habe auch probehalber den Kontakt als "bonded" und "no seperation" rechnen wollen, dann konvergiert die Lösung aber nicht.--> Fehler:
" One or more elements have become highly distorted.  Excessive distortion of elements is usually a symptom indicating the need for corrective action elsewhere.  Try incrementing the load more slowly (increase the number of substeps or decrease the time step size). You may need to improve your mesh to obtain elements with better aspect ratios. Also consider the behavior of materials, contact pairs, and/or constraint equations.  If this message appears in the first iteration of first substep, be sure to perform element shape checking."

@Gerd: Kannst Du das näher erläutern?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz