---

EDP.txt Origin.pdf

Hallo Forum,

ich arbeite gerade an einem Extended-Drucker-Prager Stoffgesetz in ANSYS. Um zu verstehen, wie das Stoffgesetz funktioniert, habe ich einen Würfel (1x1x1) stabil gelagert und mit Lasten belastet. Die Textdatei habe ich mit gepostet. Mit einem Fittingprogramm (Origin) habe ich mir die Ansatzwerte für die in ANSYS implementierte Ansatzfunktion anhand von experimentellen Datensätzen ermittelt, siehe PDF.

Ich wollte bei Einsicht in den Postprozessorr das Eintreten der Fließbedingung bzw. des Fließens nachvollziehen.

Hierbei stellt sich für mich jetzt 2 wichtige Fragen, die mir das Prinzip des EDP-Stoffgesetz nicht verstehen lassen.
Wie wird das Materialverhalten nach Errreichen der Fließspannung bei einer reinen Zuglast und insbesondere bei einer beliebigen Kombinationsbelastung definiert? Ist das TB,PLAST,MISO maßgebend?

1.) Wieso endet der Anteil der ELASTISCHEN Verformung (Post26) nicht mit Einsetzen des Plastischen Verformungsanteils (bzw. Einsetzen des Fließpunktes), sondern läuft linear weiter und wird superpositioniert, also eel+epl?

2.) Wieso richten sich die plastischen Verformungen bzw. das Eintreten diser nach einem FIXEN Wert in den TB-Beschreibung des TB-Beschreibung des TB,PLAST,MISO Gesetzes und nicht nach der eingegebenen Fließfunktion in dem TB,EDP !??. Das Sigma Y kann doch unmöglich für alle Lastkombinationen stehen. Also die Stuerung ist mir sehr unklar.

Ihr würdet mir sehr sehr weiterhelfen. Danke Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Plastizitaet_3D_Extended_Drucker_Prager.txt

Morgen!
Dein Beitrag ist ja schon ne Weile her, aber ich mache grade erste Gehversuche mit der Simulation von Plastizität und will auch mit dem EDP mein Material simulieren.
Warum eel und epl gemeinsam auftreten kann ich dir nicht genau sagen. Aber hast du nur ein Element ausgewählt oder dein ganzes Bauteil/die Knoten der Krafteinleitung für die Auswertung?
Dann könnte es nämlich sein das du lokal Fließen hast wobei andere Bereiche noch elastisch sind.
Wenn ich die zweite Frage richtig verstanden habe und ich die Theorie auch richtig verstanden habe sollte das ganze so aussehen:
Deine Fließgrenze ist definiert durch die Koeffizienten die du für dein Potenzgesetz eingibst sigma_y ist lediglich der Achsenabschnitt in der deviatorischen Ebene. D.h. du definierst eine Parabel oder was auch immer (Hyperbel, lineare FKT) entlang der Hydrostatischen Achse s1=s2=s3. Die MISO Kennwerte sollten dir die Verfestigung definieren also dein sigma_y als FKT von epl. Ich meine das EDP ist mit isotroper Verfestigung d.h. nach der in MISO eingegebenen Kurve wird die Oberfläche (durch Rotationssymmetrie) die durch die Parabel definiert ist sozusagen geometrisch Ähnlich aufgeblasen.
Wenn ich das richtig sehe hast du ideal plastische Verhalten über die MISO Daten eingegeben, d.h. deine Fließfläche bleibt gleich.
Falls es dir noch weiterhift habe ich hier noch nen link: http://ansys.net/tips_sheldon/STI0802_Drucker_Prager.pdf
Das alles nur unter Vorbehalt, ich beschäftige mich erst seit gestern mit dem Kram.

Dann hab ich aber auch noch zwei Fragen:
1. Wieso definierst du Real Constants zu SOLID185? Die brauchen meiner Info nach keine RCS?
2. Ich habe mir wie du zu Testzwecken ein File gebaut, allerdings läuft meine Rechnung nicht. Das ganze ist mir was mysteriös, ich habe meine Materialdaten mal in dein Skript reingehackt und das läuft. Kannst du eventuell mal gucken ob du nen Fehler findest, ich kann beim besten Willen keinen prinzipiellen Unterschied finden, trotzdem meckert Ansys: error in Element Formulation egal was ich mache....
Das Programm macht mich wahnsinning.
Grüße
Piet

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Piet,
dein Beitrag ist jetzt ja auch schon eine Weile her...  aber ich dachte ich versuche es einfach mal.
Bei dem Extended Drucker Prager verstehe ich leider nicht, wie du auf die Werte alpha (C1), den Exponenten b(c2) gekommen bist.
Für die Fließspannung habe ich jetzt die Formel aus der ursprünglichen Drucker-Prager-Formulierung genommen.
Ich habe als Bodenkennwerte eine Kohösion von 20 kN/m^2, einen Winkel der inneren Reibbung von 25° und der Dilatanzwinkel ist Null.
Vielleicht kannst du mir ja weiter helfen??
Viele Grüße
lottchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP