| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Fehler bei Cyclic Symmetry (3458 mal gelesen)
|
Coriolis Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 23.08.2010
|
erstellt am: 23. Aug. 2010 19:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Ich arbeite mit ANSYS Workbench V11 und versuche gerade eine bestehendes Teil-Modell (120°) in ein rotationssymmetrisches Modell umzuwandeln. Dazu habe ich nach Anpassung der Geometrie folgenden Befehl eingefügt: /prep7 cyclic,3 /solu Leider bricht die Rechnung mit folgender Fehlermeldung ab: "Fatal_Error: Invalid analysis data change between load steps or upon a restart causing file.esav to be valid." Kann mir vielleicht jemand bei diesem Fehler weiterhelfen? Auf gleichartige Netze bei den Low- und High-Edge Components wurde geachtet! Vielen Dank im Voraus! PS: Wandelt man alle reibungsbehafteten Kontakte in Verbund-Kontakte um, kommt ANSYS zu einer Lösung.
[Diese Nachricht wurde von Coriolis am 23. Aug. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 23. Aug. 2010 22:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Coriolis
mit dem in Workbench verwendeten ET Solid 117 ist keine Kopplung (cpcyc) möglich. siehe auch http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/005049.shtml periodische Symmetrie im Workbench verwenden oder ET ändern. Kontakte können nicht verwendet werden. Alle Bauteile müssen verbunden sein. Im Designmodeller alles zu einem Bauteil gruppieren! Rotationsymmetrisch Berechnen ist übrigens eine 2D-Berechnung!? ------------------ Viele Grüße Achim PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor nicht bekannt) [Diese Nachricht wurde von Achim007 am 23. Aug. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Coriolis Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 23.08.2010
|
erstellt am: 23. Aug. 2010 23:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Achim, erstmal danke für die Antwort. ich hab mal ein Bild des "gedrittelten" Modells angehängt. Dadurch möchte ich Rechenzeit einsparen. Der Bolzen ist mit einem reibungsbehafteten Kontakt (Presspassung) im Steg gelagert. Die Kräfte greifen in Umfangsrichtung am Bolzen an. Somit ist ja eine Symmetrieerzeugung durch reibungslose Lagerung nicht möglich. Ist diese Symmetrie nun nicht in der Workbench umsetzbar? Stichwort Cyclic symmetry? Die Kontakte wären für die Korrektheit des Modells notwendig. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
solve1 Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 624 Registriert: 27.05.2008 Ansys APDL Ansys WorkBench
|
erstellt am: 24. Aug. 2010 08:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Coriolis
hi, kann es sein das ihr grad etwas aneinander vorbeiredet ? Oder versteh ich was nicht ? Die 117 elemente sind doch "3-D 20-Node Magnetic Solid". Per APDL und CPCYC (nicht cyclic!) kannst du in der WB auch für statisch mechanische Analysen cyclische Symmetrien verwenden. Oft gemacht und keine Probs damit.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 24. Aug. 2010 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Coriolis
Hallo, @Solve1, Du hast recht, irgenwie bin ich von eine Magnetkreisberechnung ausgegangen, dort hatte ich den Fehler. Bei strukturmechanischen Berechnungen muss man mit cpcyc (APDL) arbeiten, denn hier funktioniert die periodische Symmetrie in Workbench nicht. Viele Grüße Achim [Diese Nachricht wurde von Achim007 am 24. Aug. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Coriolis Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 23.08.2010
|
erstellt am: 24. Aug. 2010 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 24. Aug. 2010 14:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Coriolis
|
Coriolis Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 23.08.2010
|
erstellt am: 24. Aug. 2010 17:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hm, außer diesem Befehl hatte ich bisher nichts eingegeben. Habe nun folgenden Befehl hinzugefügt (sym = durch selektierte Flächen erstellte Komponente in WB) cmsel,s,sym,node Leider erhalte ich nun kein Ergebnis mehr, vorher jedoch schon? Wo liegt der Fehler? Ich habe leider in APDL null Erfahrung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Achim007 Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 734 Registriert: 23.09.2008 Workbench 2.0 ANSYS15.0 Mechanical DesignModeler
|
erstellt am: 24. Aug. 2010 18:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Coriolis
Ein wenig mehr als: Leider erhalte ich nun kein Ergebnis mehr, vorher jedoch schon? Wo liegt der Fehler?wäre natürlich hilfreich. z.B. Fehlermeldungen und Output (solve.out steht im Ergebnisverzeichnis) oder einfach nach der letzen solve.out auf der Festplatte suchen Hier eine Befehlfolge die funktionieren sollte: cmsel,s,sym,node ! es müssen alle Knoten die gekoppelt werden sollen in der Komponente SYM enthalten sein nsle,u,mid !es dürfen nur die Eckknoten selektiert sein, Mittenknoten "unselect" CPCYC,all,,13,0,120,0, alls !alles wieder selektieren, damit wieder alle Knoten für die Lösung berücksichtigt werden.
Die Netze an beiden Schnittflächen müssen identisch sein! Bitte Befehle nochmals in der Hilfe nachschauen. Ich habe dies aus dem Gedächtnis erstellt also keine Garantie. Am besten Modell im Classic nochmals überprüfen. Viele Grüße und viel Erfolg Achim
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |