Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Fehler bei Cyclic Symmetry

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Fehler bei Cyclic Symmetry (3458 mal gelesen)
Coriolis
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Coriolis an!   Senden Sie eine Private Message an Coriolis  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Coriolis

Beiträge: 4
Registriert: 23.08.2010

erstellt am: 23. Aug. 2010 19:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen!

Ich arbeite mit ANSYS Workbench V11 und versuche gerade eine bestehendes Teil-Modell (120°) in ein rotationssymmetrisches Modell umzuwandeln.
Dazu habe ich nach Anpassung der Geometrie folgenden Befehl eingefügt:
/prep7
cyclic,3
/solu

Leider bricht die Rechnung mit folgender Fehlermeldung ab:
"Fatal_Error: Invalid analysis data change between load steps or upon a restart causing file.esav to be valid."

Kann mir vielleicht jemand bei diesem Fehler weiterhelfen?
Auf gleichartige Netze bei den Low- und High-Edge Components wurde geachtet!

Vielen Dank im Voraus!

PS: Wandelt man alle reibungsbehafteten Kontakte in Verbund-Kontakte um, kommt ANSYS zu einer Lösung.

[Diese Nachricht wurde von Coriolis am 23. Aug. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Achim007
Mitglied
Dipl. Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von Achim007 an!   Senden Sie eine Private Message an Achim007  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Achim007

Beiträge: 734
Registriert: 23.09.2008

Workbench 2.0
ANSYS15.0 Mechanical
DesignModeler

erstellt am: 23. Aug. 2010 22:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Coriolis 10 Unities + Antwort hilfreich

mit dem in Workbench verwendeten ET Solid 117 ist keine Kopplung (cpcyc) möglich.
siehe auch http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/005049.shtml

periodische Symmetrie im Workbench verwenden oder ET ändern.

Kontakte können nicht verwendet werden. Alle Bauteile müssen verbunden sein. Im Designmodeller alles zu einem Bauteil gruppieren!

Rotationsymmetrisch Berechnen ist übrigens eine 2D-Berechnung!?

------------------
Viele Grüße         
Achim              PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' nicht nur ich mich über Unities

Was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis?
Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert
Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum (Autor nicht bekannt)

[Diese Nachricht wurde von Achim007 am 23. Aug. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Coriolis
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Coriolis an!   Senden Sie eine Private Message an Coriolis  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Coriolis

Beiträge: 4
Registriert: 23.08.2010

erstellt am: 23. Aug. 2010 23:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Sym.png

 
Hallo Achim,

erstmal danke für die Antwort.

ich hab mal ein Bild des "gedrittelten" Modells angehängt. Dadurch möchte ich Rechenzeit einsparen.
Der Bolzen ist mit einem reibungsbehafteten Kontakt (Presspassung) im Steg gelagert.

Die Kräfte greifen in Umfangsrichtung am Bolzen an. Somit ist ja eine Symmetrieerzeugung durch reibungslose Lagerung nicht möglich.

Ist diese Symmetrie nun nicht in der Workbench umsetzbar? Stichwort Cyclic symmetry?
Die Kontakte wären für die Korrektheit des Modells notwendig.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

solve1
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von solve1 an!   Senden Sie eine Private Message an solve1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für solve1

Beiträge: 624
Registriert: 27.05.2008

Ansys APDL
Ansys WorkBench

erstellt am: 24. Aug. 2010 08:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Coriolis 10 Unities + Antwort hilfreich

hi,
kann es sein das ihr grad etwas aneinander vorbeiredet ? Oder versteh ich was nicht ? Die 117 elemente sind doch "3-D 20-Node Magnetic Solid".

Per APDL und CPCYC (nicht cyclic!) kannst du in der WB auch für statisch mechanische Analysen cyclische Symmetrien verwenden. Oft gemacht und keine Probs damit.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Achim007
Mitglied
Dipl. Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von Achim007 an!   Senden Sie eine Private Message an Achim007  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Achim007

Beiträge: 734
Registriert: 23.09.2008

Workbench 2.0
ANSYS15.0 Mechanical
DesignModeler

erstellt am: 24. Aug. 2010 09:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Coriolis 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
@Solve1, Du hast recht, irgenwie bin ich von eine Magnetkreisberechnung ausgegangen, dort hatte ich den Fehler.
Bei strukturmechanischen Berechnungen muss man mit cpcyc (APDL) arbeiten, denn hier funktioniert die periodische Symmetrie in Workbench nicht.
Viele Grüße
Achim

[Diese Nachricht wurde von Achim007 am 24. Aug. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Coriolis
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Coriolis an!   Senden Sie eine Private Message an Coriolis  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Coriolis

Beiträge: 4
Registriert: 23.08.2010

erstellt am: 24. Aug. 2010 13:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ok, d.h. der cpcyc ist zu verwenden.
Nur zur Absicherung:
Passt der folgende Befehl für meinen Fall?

CPCYC,all,,13,0,120,0,

KOS 13 ist zylindrisch...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Achim007
Mitglied
Dipl. Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von Achim007 an!   Senden Sie eine Private Message an Achim007  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Achim007

Beiträge: 734
Registriert: 23.09.2008

Workbench 2.0
ANSYS15.0 Mechanical
DesignModeler

erstellt am: 24. Aug. 2010 14:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Coriolis 10 Unities + Antwort hilfreich

sollte passen, wenn du die Knoten selektiert hast.
Viele Grüße
Achim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Coriolis
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Coriolis an!   Senden Sie eine Private Message an Coriolis  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Coriolis

Beiträge: 4
Registriert: 23.08.2010

erstellt am: 24. Aug. 2010 17:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hm, außer diesem Befehl hatte ich bisher nichts eingegeben.

Habe nun folgenden Befehl hinzugefügt (sym = durch selektierte Flächen erstellte Komponente in WB)
cmsel,s,sym,node

Leider erhalte ich nun kein Ergebnis mehr, vorher jedoch schon?
Wo liegt der Fehler?

Ich habe leider in APDL null Erfahrung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Achim007
Mitglied
Dipl. Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von Achim007 an!   Senden Sie eine Private Message an Achim007  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Achim007

Beiträge: 734
Registriert: 23.09.2008

Workbench 2.0
ANSYS15.0 Mechanical
DesignModeler

erstellt am: 24. Aug. 2010 18:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Coriolis 10 Unities + Antwort hilfreich

Ein wenig mehr als:
Leider erhalte ich nun kein Ergebnis mehr, vorher jedoch schon?
Wo liegt der Fehler?

wäre natürlich hilfreich. z.B. Fehlermeldungen und Output (solve.out steht im Ergebnisverzeichnis)
oder einfach nach der letzen solve.out auf der Festplatte suchen

Hier eine Befehlfolge die funktionieren sollte:
cmsel,s,sym,node ! es müssen alle Knoten die gekoppelt werden sollen in der Komponente SYM enthalten sein
nsle,u,mid  !es dürfen nur die Eckknoten selektiert sein, Mittenknoten "unselect"
CPCYC,all,,13,0,120,0,
alls !alles wieder selektieren, damit wieder alle Knoten für die Lösung berücksichtigt werden.

Die Netze an beiden Schnittflächen müssen identisch sein!
Bitte Befehle nochmals in der Hilfe nachschauen. Ich habe dies aus dem Gedächtnis erstellt also keine Garantie. Am besten Modell im Classic nochmals überprüfen.
Viele Grüße und viel Erfolg
Achim


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz