---

Hallo,
ich habe eine Frage zu Ansys-Workbench. Ich möchte zum einen die Eingenfrequenzen eines eingespannten Balkens mit "Modalanalyse" und zum anderen die Schwingungen des Balken infolge einer Impulskraft mit "Transient dynamic" untersuchen. Problem ist, dass die Schwingungen in meinem FEM-Modell nach 4s gedämpft werden, während die in der Realität nach 0.5 s zu Ruhe kommen! Ich habe die Dämpfungswerte (numerische und Betadämpfung) geändert, hat aber nix gebracht!!!
-Wo konnte das Problem hier sein?

Eine andere Frage zur Analyseeinstellung: Gibt es überhaupt eine Möglichkeit in Workbench, die Lösungsmethode der "Transient dynamic" auf "Modal superposition" und nicht auf "Full" einzustellen?

Ich freue mich auf Antworten!

viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

acc.JPG

Hallo nochmal,
die oben gestellten Fragen sind noch offen! Hat jemand vielleicht eine Idee?

Im weiteren habe ich mit dem Ansys Klassik an derselben Aufgabe gearbeitet. Die Frage ist, was sollte ich in meinem Input(siehe Anhang) Fehler gemacht haben, damit meine Schwingungen nicht abgedämpft werden, wie das angehängte Bild?!!

Ich habe folgendes gemacht: 1) Modalanalyse defnieirt 2) Transient anylse (Full) defniert 3) Impulskraft (bei T=0.0065s F=4, bei T=0.008s F=0 )!
- wie kann ich nun die Übertragungsfunktion [H]=a/f  im Frequenzbereich ausgeben lassen bzw. aus a(t) berechnen!

Ich freue mich auf schnelle Antwort,da ich am Do. eine Vorstellung der Zwischenergebnisse habe!

viele viele Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Modal,Transient.txt

Anbei mein Input!!

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

"Die Frage ist, was sollte ich in meinem Input(siehe Anhang) Fehler gemacht haben, damit meine Schwingungen nicht abgedämpft werden"
--> Kann in Deinem Input keine Eingabe der Dämpfung finden.

Und noch eine Bitte: Beeinige das Input-file, bevor Du es postest. Damit ist es übersichtlicher und mehr Leute sind bereit, sich damit zu befassen.

Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Modal,Transient.txt

Hallo,

danke für Deine Antwort und anbei der Input!

Ich bedanke mich im Voraus!

viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test2.png

Sieht eigentlich so aus, als ob die Dämpfung zu groß ist, siehe Anhang, bild test.png.

Versuche es doch erst mal mit dmprat,0.01 (1% Dämpfung).
Und warum wird die Kraft "ramped" aufgegeben? Es soll doch ein Kraftstoß sein.
Mit dmprat=0.01 und kbc,1 ergibt sich test2.png. Sieht noch ein wenig eckig aus -> Zeitschritte verfeinern und länger rechnen. Wäre das das erwartete Ergebnis?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test.png

OOps, der erste Anhhang ging verloren... hiernoch mal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo arnd13,

vielen Dank für Deinen Hinweis.
Die Simulation läuft jetzt mit verfeinerten Substeps und ich hoffe, dass ich am Ende ein ähliches Ergebnis wie im oben angehängten Bild!
viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild.GIF grob.txt

Hallo nochmal,
Die Dämpfung allein hat ja nichts besonders verbessert!!!
Noch irgendwelche Idee?

Vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Befehl heißt natürlich
Dmprat,0.01  !nicht dmprat=0.01
Im Moment hast Du gar keine Dämpfung im System.

Die Modalanalyse in dem Input-File kann so übrigens auch nicht funktionieren. Vor solve in den /solu wechseln.

Warum der erste Lastanstieg in dem plot so seltsam aussieht, kann ich Dir nicht genau sagen. Probiere das Prostprozessing erst mal einfach zu halten ohne filldata und resp.

Gruß, A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja danke es hat mir inzwischen aufgefallen!

Für Deine Hilfe bedanke ich mich sehr und ich werde weiterhin versuchen!

viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Besch_n_853.GIF acc.GIF

Hallo zusammen!
eine einzige Frage noch!

Ich habe schon mein Problem inzwischen fast gelöst, habe aber Problem mit dem Schwingungszahl! Im Bild "Besch_n_853" wird mein Balken nach ca. 3 Perioden gedämpft während im Bild "acc" (experimentelles Ergebniss) nach viel mehr Schwingungszahlen!!
Warum ist das so und wie kann ich so viele Schwingungszahlen in meinem System bekommen?

Danke im Voraus für die Hilfe!
viele Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sieht doch schon gut aus. Stimmen die Frequenzen überein? Ist die Anregungskraft genau gemessen und im Modell enthalten? Dann könntest Du solange an der Dämpfung drehen, bis die Analyse die Testergebnisse wiederspiegelt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Forum.JPG

Hallo,

ja ist schon mal in Ordnung so! Aber wollte ich nur wissen wie ich die Kurve so dicht (siehe auch Bild "Forum") wie das im Bild "acc" kriegen!
Muss man mit mehr Supsteps evtl. rechnen?
Viele Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die "Dichte" der Kurve hängt von der Schwingzeit und damit von der Frequenz ab. Wenn die Analyse nicht "dicht" genug ist, sollten Modell und Randbedingungen überprüft werden.
- Material: E-Modul und Density
- Einspannung
- Geometrie
Welche Eigenfrequenzen gibt denn die Modalanalyse aus? Stimmen die mit den Testergebnissen überein?

Einzelne Peaks einer Schwingung werden eigentlich nur bei sehr geringer Anzahl von Substeps in der transienten Analyse verschluckt. Normalerweise wird bei grober Rechnung die maximale Schwingungsamplitude unterschätzt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP