Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  thermischer Kontakt - Energieverlust?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  thermischer Kontakt - Energieverlust? (1745 mal gelesen)
b-graf
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von b-graf an!   Senden Sie eine Private Message an b-graf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für b-graf

Beiträge: 2
Registriert: 02.11.2009

erstellt am: 02. Nov. 2009 16:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Tag,

Ich möchte zwei Volumen (einfache Quader) mit Kontaktelementen verbinden und die Wärmeleitung untersuchen. Die thermische Leitfähigkeit des Kontaktes stelle ich sehr hoch ein (perfekter thermischer Kontakt). Wenn ich ein Volumen kurz erhitze (mit BF und HGEN) stellt sich nach einiger Zeit über die Wärmeleitung eine gleichmäßige Temperatur in beiden Volumen ein.  - Soweit alles ok

Als Vergleich und Test habe ich eine weitere Simulation durchgeführt. In dieser wurde die gleiche Geometrie mit einem einzigen Volumen modelliert (also keine Kontaktelemente). Alle weiteren Parameter waren identisch. Auch hier stellt sich das nach einiger Zeit eine gleichmäßige Temperatur ein. Allerdings ist diese deutlich höher (+20%) als bei der Kontaktvariante. Woran kann diese Abweichung liegen?

Hier der Code zur Kontaktdefinition:
____________________________________________________________________________
ET,3,170            ! target element targe170
ET,4,174            ! contact element conta174

R,3,
RMORE, 
RMORE,,1000          ! Thermal Contact Conductance (R 14), sehr hoch -> perfekter therm. Kontakt

KEYOPT,4,1,2        ! Freiheitsgrad ist Temperatur

! Generate the target surface 
  ASEL,S,area,,9
  TYPE,3 
  NSLA,S,1
  ESLN,S,0
  ESURF
 
! Generate the contact surface 
  ASEL,S,area,,4            ! Fläche 4 ist Kontaktoberfläche
  TYPE,4 
  NSLA,S,1
  ESLN,S,0
  ESURF
_______________________________________________________________________

Meine konkrete Aufgabenstellung kann ich auch ohne Kontaktelemente lösen, aber ich würde gerne verstehen was ich bei der Kontaktvariante falsch gemacht habe.

Vielen Dank für eure Hilfe! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wosch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektrotechniker im Ruhestand


Sehen Sie sich das Profil von wosch an!   Senden Sie eine Private Message an wosch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wosch

Beiträge: 2607
Registriert: 16.12.2004

Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.

erstellt am: 03. Nov. 2009 06:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für b-graf 10 Unities + Antwort hilfreich

Das darf nicht sein!
Wenn ich die beiden Quelltexte bekomme, würde ich das klären.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

b-graf
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von b-graf an!   Senden Sie eine Private Message an b-graf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für b-graf

Beiträge: 2
Registriert: 02.11.2009

erstellt am: 03. Nov. 2009 17:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Wosch, vielen Dank für dein freundliches Hilfsangebot!

Heute konnte ich die Erklärung finden, als ich den Quelltext in eine einzelne Datei vereinfachen wollte. Dabei habe ich auch die Wärmequelle vereinfacht und auf einmal ging alles. Der Fehler hatte also doch nichts mit Kontaktelementen zu tun, sondern mit der Wärmequelle.
Die programmierte Wärmequelle kommt aus einer Schweißsimulation. Sie verwendet bei der Berechnung des Energieeintrages auch das Volumen ausgewählter Elemente. Bei diesen ausgewählten Elementen waren dann auch Kontaktelemente dabei und haben die Volumenberechnung ungewollt verändert, wodurch sich auch der Energieeintrag geändert hat.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz