---

Hallo

ich habe ein kleines Problem mit ANSYS Classic.
Ich simuliere einen induktiven Erwärmungsvorgang und würde mir gerne die in meine Zieloberfläche eigekoppelte Energie ausgeben lassen.
Bisher gehe folgendermaßen vor:
- Am Ende der magnetoharmonischen Analyse lasse ich mir die Joulsche erwärmung (JHeat) plotten.
JHeat ist laut Literatur (FEM für Praktiker Bd. 4) eine Energiedichte in W/m³.
- Über in dem General Postprocessor definiere ich mit JHeat als Element Table und lasse mir anschließend über den Befehl "Sum of each Item" die Energiedichte über alle Elemente aufsummieren und diesen Wert ausgeben.
- Da ich in der Zieloberfläche in der die joulsche Erwärmung auftritt eine einheitliche Elementgröße vorgegeben habe, müsste das Aufsummieren der einzelnen Energiedichten zulässig sein.
- Wenn ich jetzt die Summe der Energiedichten mit das Volumen über welches aufsummiert wurde multipliziere bekomme ich die Gesamtenergie welche in meine Zieloberfläche eingekoppelt wurde.

Soweit die Theorie.
Leider sind meine Eeingekoppelten Energien um mindestens den Faktor 1000 zu groß:  

Stimmt wenigesten mein Ansatz oder gibt es da eine elegantere Methode?

Ich für alle Vorschläge dankbar.

Vielen Dank.

E2

------------------
“Damit aus einem schlechten Tag ein miserabler wird, verbringe ihn damit, das Unmögliche zu wollen.”

   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist das nicht eine Leistungs- und keine Energiedichte? Sind die Elemente wirklich alle gleich groß? Ansonsten könntest du die Leistung auch folgendermaßen berechnen lassen:

Code:

---

*get, element, elem, 0, num, min
Leistung = 0
*dowhile, element
*get, jheat, elem, element, jheat
*get, volu, elem, element, volu
Leistung = Leistung + jheat*volu
*get, element, elem, element, nxth
*enddo

---

Habs nicht ausprobiert, müsste aber funktionieren. Ausserdem ist bei dem Standard-Einheitensystem (d.h. Newton, Millimeter, Sekunde) die Leistungseinheit [mW] und nicht [W], das könnte den Faktor 1000 erklären!?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ChristophN

vielen Dank für deine schnelle Antwort, werde deinen Vorschlag mal ausprobieren.

Du hast natürlich recht Jheat ist eine Leistungs- und keine Energiedichte. Das Einheitensystem sollte hier allerdings keinen Einfluss haben, da W/m oder mW/mm an der Leistungsdichte nichts ändert.

Ich habe inzwischen selber noch ein bischen rumprobiert und bin dabei über das PowerH-Macro gestolpert. Das werde ich ebenfalls mal ausprobieren.

E2

------------------
“Damit aus einem schlechten Tag ein miserabler wird, verbringe ihn damit, das Unmögliche zu wollen.”

   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zur Info

esel,s,mat,,Materialnummer
powerh

funktioniert und gibt die erwarteten Werte aus.

------------------
“Damit aus einem schlechten Tag ein miserabler wird, verbringe ihn damit, das Unmögliche zu wollen.”

   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP