Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Permeabiltät von Nickel zur Spulenberechnung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Permeabiltät von Nickel zur Spulenberechnung (2536 mal gelesen)
Simulinho
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Simulinho an!   Senden Sie eine Private Message an Simulinho  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Simulinho

Beiträge: 361
Registriert: 04.10.2005

ANSYS Classic 18.1
ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier

erstellt am: 24. Jul. 2009 14:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi,
ich möchte die Induktivität einer Mikrospule simulieren. In ANSYS WB klappt das für den statischen Fall. Einziges Problem ist, das mir die relative Permeabiltät von Nickel (rein, keine Legierung) fehlt. Rechne im Moment mit 100.

Gegooglt habe ich schon ordentlich. Aber bin nun schon auf Ergebnisseite 5. Folgende Angaben sind dabei rausgekommen.

- Laut wikipedia haben weichmagnetische Stoffe mind. 300
- Books. google "Mikrosystemtechnikentwurf" -> 160
- ulfkonrad.de: bis 1000

Hatte in einem anderen Projekt schon mal das Problem. Hat jemand eine gute Quelle für mich, am besten für mehrere Frequenzen.

Möchte nach den statischen Analysen harmonische Berechnungen in Classic machen, da die Spule bei mehreren MHz betrieben wird.
Bin aber im Moment noch am grübeln ob zur Optimierung der Spule statische Simulationen ausreichen. Der Draht ist 100µm dick. Die Eindringtiefe berechnet sich zu 33 µm.
Kann mir dahingehend jemand einen Rat geben ? 
Die Optimierung anhand statischer Simulation in WB wäre natürlich weitaus bequemer als harmonische Analysen in ANSYS Classic.

Vielen Dank für alle Antworten 

Simulinho


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

simulmi
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von simulmi an!   Senden Sie eine Private Message an simulmi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für simulmi

Beiträge: 295
Registriert: 27.08.2008

ANSYS Workbench 13
ANSYS Classic 13
MAXWELL 2D/3D V14
Pro/E Wildfire<P>Windows XP 64 bit

erstellt am: 27. Jul. 2009 08:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Simulinho 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

bezüglich der relativen Permeabilität von Nickel kann ich dir leider nicht weiterhelfen.

Allerdings kannst du auch mit der WB eine harmonische Analyse durchführen. Dazu in der "Magnetostatic Analysis" ein Command-Objekt einfügen und mit folgendem Inhalt befüllen:
(Auszug aus FEM für Praktiker Neuauflage Band 4 Seite 45/46)

Code:

! Body component "eddy" must exist
! ARG1 = frequency

/prep7
cmsel,s,eddy
esel,r,ename,,117
*get,enum,elem,,count
*dowhile,enum
*get,etyp,elem,elnext(0),attr,type
et,etyp,117,1
esel,u,type,,etyp
*get,enum,elem,,count
*enddo
alls

/solu
anty,harm
harf,ARG1


Gruß simulmi

------------------
Matthias Ulmer
Institut für Feinwerktechnik
Universität Stuttgart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Simulinho
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Simulinho an!   Senden Sie eine Private Message an Simulinho  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Simulinho

Beiträge: 361
Registriert: 04.10.2005

ANSYS Classic 18.1
ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier

erstellt am: 27. Jul. 2009 09:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi,
danke, werd's gleich mal ausprobieren.

MfG

Simulinho

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Simulinho
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Simulinho an!   Senden Sie eine Private Message an Simulinho  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Simulinho

Beiträge: 361
Registriert: 04.10.2005

ANSYS Classic 18.1
ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier

erstellt am: 29. Jul. 2009 11:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi,
eine Nachfrage sicherheitshalber. Die Komponente 'eddy' muss doch alle Körper des Modells beinhalten, also Leiter und Luft, oder ?

MfG

Simulinho

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

simulmi
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von simulmi an!   Senden Sie eine Private Message an simulmi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für simulmi

Beiträge: 295
Registriert: 27.08.2008

ANSYS Workbench 13
ANSYS Classic 13
MAXWELL 2D/3D V14
Pro/E Wildfire<P>Windows XP 64 bit

erstellt am: 29. Jul. 2009 12:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Simulinho 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

nein, die Luft muss nicht in der Komponente eddy enthalten sein.

Gruß simulmi

------------------
Matthias Ulmer
Institut für Feinwerktechnik
Universität Stuttgart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Simulinho
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Simulinho an!   Senden Sie eine Private Message an Simulinho  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Simulinho

Beiträge: 361
Registriert: 04.10.2005

ANSYS Classic 18.1
ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier

erstellt am: 03. Aug. 2009 16:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


spule.jpg

 
Hi,
noch eine Frage. Ich habe nun das gesamte Modell mal über Nacht rechnen lassen. Die Induktivität ist um Faktor 4 zu hoch.
Habe nun das ganze nochmal 'sauber' aufgesetzt, sprich nur ein Viertel besser modelliert für Hexadervernetzung.
Die Randbedingungen sollten ja richtig gesetzt sein, siehe Bild.
Die Induktivität ist aber mit 15 nH, also mal 4 gleich 60 nH im Vergleich zu den Messwerten zu niedrig.
Allerdings bin ich mir noch nicht ganz im klaren über die Frquenzabhängigkeit !?

MfG

Simulinho


[Diese Nachricht wurde von Simulinho am 03. Aug. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Simulinho am 03. Aug. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Simulinho am 03. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz