Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Axialsymm. Piezomodel

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
Smarte Modelle in Ansys statt toter Geometrie, ein Fachartikel
Autor Thema:  Axialsymm. Piezomodel (422 mal gelesen)
thalys
Mitglied
Forschung & Entwicklung


Sehen Sie sich das Profil von thalys an!   Senden Sie eine Private Message an thalys  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thalys

Beiträge: 123
Registriert: 28.11.2004

erstellt am: 09. Dez. 2008 19:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


2dscheibe.txt

 
Hallo,

ich möchte eine Scheibe aus Silizium (etwas komisch ich weiß) mit aufgeklebtem Piezo modellieren, um analytische Ergebnisse zu verifizieren. Dazu würde ich gerne mittels Plane223,1001,,1 und plane82,,1 , ebenfalls als axisym. geschaltet, simulieren. Allerdings habe weiß ich nun nicht, ob ich die elastischen Eigenschaften (c-Paramter des Piezos) in ANSYS als 2D oder 3D Matrix eingeben muss. DEnn eigentlich rechnet ANSYS ja intern irgendwie doch 3 D, denn die Scheibe wird ja quasi rotiert. Nach außern hin benutze ich allerdings einen 2 D ET. Also irgendwie ist das laut Hilfe nicht ganz klar.
Ich habe eine Simulation mit einigen Paramtern gestartet, jedoch liegen die Ergebnisse weit unter den analytischen WErten (Faktor 10!). D.h. am Model stimmt etwas nicht...

Anbei das File, vielleicht findet ja jemand einen FEhler bzw. hat eine Idee, was nicht funktioniert.

Grüße,
Thomas

------------------
-Das Leben ist ein Hilbertraum-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wosch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektrotechniker im Ruhestand


Sehen Sie sich das Profil von wosch an!   Senden Sie eine Private Message an wosch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wosch

Beiträge: 2607
Registriert: 16.12.2004

Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.

erstellt am: 10. Dez. 2008 07:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für thalys 10 Unities + Antwort hilfreich

Zur Kontrolle würde ich vergleichsweise eine 3D-Geometrie (Tortenstück mit sehr kleinem Winkel, in alpha-Richtung nur ein Element) rechnen.

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thalys
Mitglied
Forschung & Entwicklung


Sehen Sie sich das Profil von thalys an!   Senden Sie eine Private Message an thalys  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thalys

Beiträge: 123
Registriert: 28.11.2004

erstellt am: 10. Dez. 2008 10:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Also was mich an den Ergebnissen verwundert ist, dass diese genau um den Faktor 10 abweichen! Ungern möchte ich das Model auf 3 D umstellen und rotieren, weil ich dann wieder den gesamten Code umstellen müsste. Normalerweise sollte die Option Axisymm. funktionieren und laut VM237 kann man das ja auch sehen...

++

------------------
-Das Leben ist ein Hilbertraum-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thalys
Mitglied
Forschung & Entwicklung


Sehen Sie sich das Profil von thalys an!   Senden Sie eine Private Message an thalys  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thalys

Beiträge: 123
Registriert: 28.11.2004

erstellt am: 10. Dez. 2008 11:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hat sich geklärt das Problem, ein ganz dummer Fehler wars...statt einem neuen Subset zur Kopplung der Voltfreiheitsgrade auszuwählen habe ich nur Linien selektiert und  nicht zu einem Subset hinzugefügt..

allsel !Klebeschicht
!.......das fehlende S-----tzzz
!asel,a,,,5
!.......so ists besser.....
asel,s,,,5
asel,a,,,7
asel,a,,,9
asel,a,,,11
type,1 $ esys,12
mat,1 !Piezo


Also vielen Dank an Alle.

@Wosch: Was les ich da, im Ruhestand???

------------------
-Das Leben ist ein Hilbertraum-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz