| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys | | | |  | Smarte Modelle in Ansys statt toter Geometrie, ein Fachartikel
|
|
Autor
|
Thema: Axialsymm. Piezomodel (422 mal gelesen)
|
thalys Mitglied Forschung & Entwicklung
 
 Beiträge: 123 Registriert: 28.11.2004
|
erstellt am: 09. Dez. 2008 19:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, ich möchte eine Scheibe aus Silizium (etwas komisch ich weiß) mit aufgeklebtem Piezo modellieren, um analytische Ergebnisse zu verifizieren. Dazu würde ich gerne mittels Plane223,1001,,1 und plane82,,1 , ebenfalls als axisym. geschaltet, simulieren. Allerdings habe weiß ich nun nicht, ob ich die elastischen Eigenschaften (c-Paramter des Piezos) in ANSYS als 2D oder 3D Matrix eingeben muss. DEnn eigentlich rechnet ANSYS ja intern irgendwie doch 3 D, denn die Scheibe wird ja quasi rotiert. Nach außern hin benutze ich allerdings einen 2 D ET. Also irgendwie ist das laut Hilfe nicht ganz klar. Ich habe eine Simulation mit einigen Paramtern gestartet, jedoch liegen die Ergebnisse weit unter den analytischen WErten (Faktor 10!). D.h. am Model stimmt etwas nicht... Anbei das File, vielleicht findet ja jemand einen FEhler bzw. hat eine Idee, was nicht funktioniert. Grüße, Thomas ------------------ -Das Leben ist ein Hilbertraum- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
     
 Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 10. Dez. 2008 07:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für thalys
Zur Kontrolle würde ich vergleichsweise eine 3D-Geometrie (Tortenstück mit sehr kleinem Winkel, in alpha-Richtung nur ein Element) rechnen. ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thalys Mitglied Forschung & Entwicklung
 
 Beiträge: 123 Registriert: 28.11.2004
|
erstellt am: 10. Dez. 2008 10:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Also was mich an den Ergebnissen verwundert ist, dass diese genau um den Faktor 10 abweichen! Ungern möchte ich das Model auf 3 D umstellen und rotieren, weil ich dann wieder den gesamten Code umstellen müsste. Normalerweise sollte die Option Axisymm. funktionieren und laut VM237 kann man das ja auch sehen... ++ ------------------ -Das Leben ist ein Hilbertraum- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thalys Mitglied Forschung & Entwicklung
 
 Beiträge: 123 Registriert: 28.11.2004
|
erstellt am: 10. Dez. 2008 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hat sich geklärt das Problem, ein ganz dummer Fehler wars...statt einem neuen Subset zur Kopplung der Voltfreiheitsgrade auszuwählen habe ich nur Linien selektiert und nicht zu einem Subset hinzugefügt.. allsel !Klebeschicht !.......das fehlende S-----tzzz  !asel,a,,,5 !.......so ists besser..... asel,s,,,5 asel,a,,,7 asel,a,,,9 asel,a,,,11 type,1 $ esys,12 mat,1 !Piezo Also vielen Dank an Alle.
@Wosch: Was les ich da, im Ruhestand??? ------------------ -Das Leben ist ein Hilbertraum- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |