---

Hallo,

hat jemand bereits Erfahrungen zu folgendem Thema gesammelt:
Nach einer Modalanalyse einer Baugruppe kann dem Output-File die "effective modal mass" für jede Eigenschwingung entnommen werden.
Die "effective modal mass" ermöglicht, die "Signifikanz" einer Eigenschwingung zu beurteilen:
Eigenformen mit einer "relativ" hohen effektiven Masse können jederzeit leicht durch eine Fusspunkterregung angeregt werden. Auf der anderen Seite können Eigenformen mit einer "geringen" effektiven Masse nicht so leicht angeregt werden.

Hierzu nun zwei Fragen:
1) Ist es möglich, diskrete Modes bei Modalanalysen (bzw. modaler Superposition) auszuklammern? Mit MODOPT lässt sich ja nur die Gesamtzahl der Modes und der Frequenzbereich vorgeben. bei einer genaueren Vorgabe ließe sich eine Menge Rechenzeit sparen.
2) Gibt es eine allgemeine Faustregel, die aussagt, welche Modes als kritisch angesehen werden müssen, z.B. alle Modes mit mehr als 4% Mass effectivity bezogen auf die Gesamtmasse?

Grüße
E.Peter

------------------
E. P e t e r
RAMST, EMC & Environmental Eng.
EADS Deutschland GmbH
89077 Ulm
www.berge-und-viel-meer.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,
das MXPAND komando hat einen Parameter für das "significance level".
Eine solche Faustregel kenn ich nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mit dem "significance level" habe ich schon gespielt,allerdings beim
PSDCOM-Kommando. Merkliche Rechenzeitersparnisse sind hier nur bei großen Modellen erkennbar.

Ergebnis:
Standardeinstellung psdcom,, - 72 min
psdcom,0.1 - 45 min
psdcom,0.00001 - 110 min

Gruß
E.Peter

------------------
E. P e t e r
RAMST, EMC & Environmental Eng.
EADS Deutschland GmbH
89077 Ulm
www.berge-und-viel-meer.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Von so einer Faustformel habe ich auch noch nichts gehört.
Bei einer Beurteilung der "Effective modal mass" Werten muss man anscheinend ganz vorsichtig sein.
Ich habe auch schon daran gedacht, eine Modalanalyse auch mit diesen Informationen zu verifizieren.
Allerdings bin ich da bei unseren Modellen auf Unregelmäßigkeiten gestoßen. Wir haben bei unseren Modellen u.a. Schwingformen, deren Eigenmode nur um einen Winkel gegeneinander verdreht sind, aber die gleiche Frequenz haben. (Dies ist ein numerisches Phänomen.)
Nun sollte man davon ausgehen, dass bei beiden Schwingformen die gleiche effektive Masse schwingt. Dies ist aber nicht der Fall. Bei uns gab es Unterschiede von 50%! Da kann man sich dann das bessere Ergebnis aussuchen...
Wir konnten dies sowohl bei ANSYS als auch bei MSC.Nastran beobachten und werden deshalb erstmal nicht mehr den Weg über die "effective modal mass" nehmen.

Wenn es da jedoch eine prinzipielle Herangehensweise gibt, würde mich das mit Sicherheit auch brennend interessieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP