---

Hallo Forum!

Ich habe das Problem, dass während einer Analyse in mehreren Lastschritten und mit wiederholtem Rezoning meine maximale Element- bzw. Knotenzahl erreicht wird. Leider wurde es im Institut versäumt, die Vollizenz zu verlängern, so dass ich nur mit einer Studentenversion arbeiten muss. Wenn ich mir jetzt aber die Elemente und Knoten mit list darstellen lasse, so ist zu sehen, dass nur die hohen Element- bzw. Knotenzahlen belegt sind, untere Bereiche sind leer. Wahrscheinlich hat sich das durchs wiederholte Rezoning ergeben.
Jetzt habe ich nur das Problem, dass ich den Compress numbering-Befehl zwar ausführen kann, sich daduch auch meine Element- bzw. Knotenzahl stark verringert, aber sobald ich die Simulation wieder aufnehme, also mit dem nächsten Lastschritt weitermachen möchte, springt er automatisch in die alte Nummerierung zurück.
Während der Simulation arbeite ich mit Loadstep-Files, ich habe es nach dem compress-numering auch schon versucht, die Lasten aktuell aufzugeben und im aktuellen LS zu rechnen, hat mir auch nicht weitergeholfen.

Weiss jemand Rat, über Hilfe wäre ich dankbar, thx

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,
ich habe leider keine Ahnung inwie fern die std lizens begrenzt ist. Aber die Anzahl der Elemente und knoten halt ich für wahrscheinlich.

nur solltest du sie mit

Zitat:

---

NUMCMP, Label
Compresses the numbering of defined items.

---

nicht beeinflussen. Du vergibst nur neue nummern, es werden nicht weniger.
du schreibst aber

Zitat:

---

Jetzt habe ich nur das Problem, dass ich den Compress numbering-Befehl zwar ausführen kann, sich daduch auch meine Element- bzw. Knotenzahl stark verringert

---

das sollte so nicht sein. Der Befehl bewirkt das nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach meinen Erinnerungen wird die Anzahl der Knoten (Elemente) über ihre Nummern (und nicht über ihre Anzahl) überwacht. Deshalb bringt numcmp,.. Erfolg. Mit numstr,...,... kann der Nummerierungszeiger auf eine beliebige Position zurückgesetzt werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau so ist es, die Anzahl der Elemente bzw. Knoten wird nur über den höchsten Zähler kontrolliert, d.h., wenn ich als Anfangszähler beispielweise 29.999 setze und die Zahl auf 30.000 begrenzt ist, habe ich nur ein Element zur Verfügung!
Mein Problem ist nicht er Befehl, der bringt auch Erfolg, nur sobald ich die Simulation mit -->Analysis Type>Coninue fortsetze, nimmt er sofort wieder die alten Zählerstände mit den unbesetzen Plätzen zu Beginn.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Trotz Zurücksetzen mit numstr ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Numstr. hat bei mir keinerlei Funktionalität, ich kann zwar die Zähler zurücksetzen, aber wenn ich mir den Status anzeigen lasse, hat sich nichts geändert. Nur das Numbering compress zeigt kurzzeitigen Erfolg, aber sobald ich die Simulation fortsetzen will, sind alle Zählerstände wieder beim alten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hier muss man ggf nach dem numcmp das Model speichern und anschliessend die Lastschritte neu definieren um erfolgreich zu loesen:

- numcmp & save (Database *.db)
- loadstep(s) neu definieren und lswrite
- lssolve

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland  www.ife-ansys.de
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, das neue Erstellen der Lastschritte wird ja dadurch nötig, dass in den LS-Dateien die alte Nummerierung nicht mehr mit der neuen Nummerierung im Modell übereinstimmt.
Im zwanzigsten anlauf hat es dann auch irgendwie geklappt, ich hoffe nur, es bleibt so, thx

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kartman:
.. LS-Dateien die alte Nummerierung nicht mehr mit der neuen Nummerierung im Modell übereinstimmt..

---

exakt.

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland  www.ife-ansys.de
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP