---

Hallo, habe folgendes Problem: Ich möchte verschieden Hohe Balken mit und ohne Aufbeton hinsichtlich der Tragfähigkeit vergleichen. Habe mir einen Balken mit dem geringsten Iy als Referenz gewählt und nun möchte ich gerne wissen um welchen Faktor die anderen mehr Last aufnehmen können. Der Referenz ist 1,0 und ein vielleicht 1,5 als Faktor. In einem mit Handrechung ermittelten ideellen Iy könnte bei selber Durchbiegungen wie beim Referenzbalken bereits ein Lasterhöhungsfaktor ermittelt werden. Leider ist orthotrophes Materialverhalten sowie unterschiedliche E-Moduli für Druck- und Zug angegeben, so dass die Handrechnung etwas zu hoch liegt.

Dummerweise ist die Überschätzung nie gleich. Habe aber viele unterscheidliche Balken auszuwerten. Dabei möchte ich nun allen Balken die gleiche Durchbiegung vorgeben, damit ich nicht Äpfel und Birnen vergleiche. Aus dem Referenzbalken habe ich in der Schwerachse des ideellen Querschnittes die Durchbiegung ermittelt und diese auf die jeweiligen Balken ebenfalls in der Schwerachse des idellen QS als Belastung aufgebracht.
Laut Handrechnung Faktor z.B 1,6 denselben Wert bekomme ich beim Versuch, leider nicht in Ansys dort nur 1,15.

Elemente Solid191
Querschnitt ist Rechteckform
und die Auflagerung ist Unterkante Balken

Bei Solid- Elemente dachte ich immer müsse man keine Exzentrizitäten eingeben ( z.B. Abstand Auflager Schwerachse )? Oder muss noch Überden Querschnitt irgendetwas integriet werden?????

Momentan selektiere ich mir die Auflagerknoten und lasse die Kräfte anzeigen. Rechne bei allen ein Viertel- Modell und komme nie auf die richtigen Faktoren.

Wollte eigentlich nur ungern eine Schleife erstellen wo Ansys 30 Werte rechnet und irgend einer dann die richtige Verschiebung hat...

Danke, Sorry war ein lange Weg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fragen-Forum.jpg

Vielleicht hilft ja das Bild im Anhang das Problem zu verdeutlichen.

Wenn ich jetzt die Verschiebungen der jeweiligen Balken (im ideellen Schwerpkt) mit den Werten aus der Differenzialgleichung vergleiche, sind die Werte identisch! Jedoch weisen die Auflagerkräfte sehr große Unterschiede auf. Bei Vorgabe der Belastung (Flächenlast mit sf) ist die Auflagerkraft ca. 11 kN, aber bei Vorgabe der äquivalenten Verschiebung im Schwerpunkt sind nur 4 kN vorhanden.

Vschiebungen und Spannungen sind aber gleich....????????

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Elemente Solid191
Querschnitt ist Rechteckform
und die Auflagerung ist Unterkante Balken

Bei Solid- Elemente dachte ich immer müsse man keine Exzentrizitäten eingeben ( z.B. Abstand Auflager Schwerachse )? Oder muss noch Überden Querschnitt irgendetwas integriet werden?????

Hallo.

Versuche es dochmal mit dem Balkenmodell Beam 189.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auflager.jpg Iso.jpg QuerschnittmitLamelle.jpg

Was es nicht immer für Leute gibt die denken sie haben super ideen...

@ich001
1. sieh dir mal die Bilder an und beim nächsten mal erstmal fragen ob es höherwertige Elemente sein müssen oder nicht...
Ansonsten einfach wie alle anderen auch: rein schauen, lesen und zumachen

2. Ja es ist ein Rechteckquerschnitt, aber mit seitlich eingeschlitzten CFK- Lamellen.

3. Ja es muss ein Auflager an Unterkannte Zwecks Schubauswertung

4. Es sind gelayerte Elemente für Failure- und Tsai-Wu Criterium

und 5. wenn ich schon annähernd dergleichen Fragen stelle ist doch auch davon auszugehen, dass man sich Gedanken gemacht hat oder nicht...

Sonst kann ich ja gleich einen Kuchen backen Rand innen und Rosien hochkant!!!!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadhase:
Was es nicht immer für Leute gibt die denken sie haben super ideen...

@ich001
1. sieh dir mal die Bilder an und beim nächsten mal erstmal fragen ob es höherwertige Elemente sein müssen oder nicht...
Ansonsten einfach wie alle anderen auch: rein schauen, lesen und zumachen

2. Ja es ist ein Rechteckquerschnitt, aber mit seitlich eingeschlitzten CFK- Lamellen.

3. Ja es muss ein Auflager an Unterkannte Zwecks Schubauswertung

4. Es sind gelayerte Elemente für Failure- und Tsai-Wu Criterium

und 5. wenn ich schon annähernd dergleichen Fragen stelle ist doch auch davon auszugehen, dass man sich Gedanken gemacht hat oder nicht...

Sonst kann ich ja gleich einen Kuchen backen Rand innen und Rosien hochkant!!!!!!!

---

Wenn Du mit allen Usern so umgehen tust, dann brauchste Dich auch nicht wundern, wenn Du keine Antworten bekommst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ ich001: mach Dir keinen Stress, Du hast die ja nicht zu Hause aufm Sofa sitzen.

und

@ cadhase: gehe zurück auf los und übe mal Kommunikation im Stuhlkreis! Sonst wirst Du mit Deiner scharfen Intelligenz mal auf die Nase fallen, es gibt nämlich Chefs die was gegen klug******ende Mitarbeiter/innen haben. Das war vielleicht das letzte Mal in Deinem Leben, dass Du den Rat kostenlos bekommen hast...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP