| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| | |
 | Erste Schritte mit PyAnsys anhand eines End-to-End Beispiels , ein Fachartikel
|
|
Autor
|
Thema: externe Veschiebung - Unterschiede der Verformungsverhalten (5580 mal gelesen)
|
Cpt.Klotz
Mitglied
   Beiträge: 346
Registriert: 19.04.2005
|
erstellt am: 10. Mrz. 2008 09:27  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Moin moin, ich hätte eine Frage zu den Einstellungen in der Workbench. Bei einer Aufbringung der Randbedingung über eine externe Verschiebung gibt es die Option "Verhalten" mit den beiden Möglichkeiten "verformbar" und "starr". Was ist der genaue Unterschied? Die Ergebnisse in meinem speziellen Fall unterschieden sich um 3%. Im classic habe ich gesehen, dass ANSYS bei starr mit einem Pilotnode arbeitet und bei verformbar ohne. Wie genau geht er denn beim verformbaren vor und wo genau sind die Unterschiede? Vielen Dank im Vorraus Cpt.Klotz ------------------
FE make a good engineer great and a bad one dangerous! Daniel-Jan Schendel, TU-Dresden, Fakultät Maschinenbau Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ife
Mitglied
Berechnungsdienstleister FEM
Beiträge: 1397
Registriert: 29.10.2002 IFE Deutschland
Simulation ANSYS
Workbench MAPDL Multiphysics CFX
|
erstellt am: 12. Mrz. 2008 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cpt.Klotz 
bei 'rigid' verhaelt sich, bspw, eine scoped Flaeche, auf die ein remote displacement bezogen ist, starr - bei 'deformable' kann sich diese Flaeche unter Last verformen. Siehe Simulation Help > Using Simulation Features > Applying Loads > Types of Loads and Conditions > Remote Boundary Conditions ------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland www.ife-ansys.de
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Cpt.Klotz
Mitglied
Beiträge: 346
Registriert: 19.04.2005
|
erstellt am: 13. Mrz. 2008 15:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Alles klar, danke für den Verweis auf die Hilfe. Dummwerweise ist es manchmal schwer in der englischen Hilfe die Stellen zu finden die man bei der deutschen Workbench sucht. Ich bin immer davon ausgegangen, dass sich das auf die Beziehung zwischen dem MasterNode und der Fläche bezieht und hatte mich gewundert warum man dann bei "verformbar" keine Steifigkeit oder ähnliches mit angeben muss. Durch die Hilfe wird das aber aufgeklärt. Danke und 10 unities Cpt.Klotz ------------------
FE make a good engineer great and a bad one dangerous! Daniel-Jan Schendel, TU-Dresden, Fakultät Maschinenbau Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ife
Mitglied
Berechnungsdienstleister FEM
Beiträge: 1397
Registriert: 29.10.2002 IFE Deutschland
Simulation ANSYS
Workbench MAPDL Multiphysics CFX
|
erstellt am: 13. Mrz. 2008 19:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Cpt.Klotz
empfinde die WB Hilfe nicht ueberall als 100% strukturiert, wird aber schein's besser von Version zu Version. Habe auch manchmal ueber Classic Hilfe geschimpft.. Aber, viele Manuals - viel Ehr. ------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland www.ife-ansys.de
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
