---

H@llo Community!

Frage... ist das Aufsplitten der bei uns vorhandenen STRUCTRAL + NLS
lizenzen in eine Preprozessor... Solver... - und Postprozessorlizenz
möglich? Wenn ja, ist das umschreiben der Lizenzen mit dem Wartungs-
vertrag gedeckt und oder fallen Mehrkosten für die neue Generierung
dieser an?

Ziel wäre es, die Pre, und Postprozessorlizenzen als Floatinglicense
(also von einer Gruppe an Anwendern ziehbar) zu machen... und die
Solver Lizenz am Rechenknecht (externe Maschine) zu belassen?!

ISTZUSTAND:
Wir haben wie eben erwähnt, eine externe Rechenmaschine... und 2 ANSYS - Lizenzen (Structural + NLS)...

PROBLEM:
Es kann immer nur ein User damit arbeiten, weil er eine Lizenz für
die eigene Maschine benötigt (Pre,- oder Postprozessing) und die
Zweite Lizenz im kompletten Umfang von der Rechenmaschine gezogen wird!!!

Weis hier jemand Rat?

Besten Dank im Vorraus...

mechdesign 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo mechdesign,

Es ist ja auch richtig wenn ihr in der Firma 2 Lizenzen habt, dann kann nur einer mit ANSYS arbeiten während eine Rechnung läuft, weil 1 + 1 = 2 

folgende Lösung gibt es:

TradeIn: structural + nls
neu: 2* Prepost + 1* structural batch

mit den beiden prepost lizenzen können 2 user arbeiten (voller funktionsumfang wie Multiphysics)

mit der structural batch lizenz könnt ihr eure Rechnungen durchziehen (nur structural funktionalität).

natürlich ist das etwas teurer da ihr ja dann anstatt structural + NLS (2 lizenzen), 2*structural+ 1* batch (3 lizenzen) hättet.

aber um genaue beträge zubekommen einfach bei CADFEM fragen, die schicken dir eine Preisinfo.

Gruss

BWs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Danke für die Antwort, ... aber das ist nicht das was ich meinte!

Man muss ja die Pre und Post lizenz (Oberfläche) vom Solver trennen
können!??? Wenn das nicht geht, finde ich das äußerst schwach!!!

Jeder der beiden sollte in der Lage sein ein Modell vorzubereiten
und dann anschließend am externen Rechner nacheinander abarbeiten zu lassen! Dazu benötige ich am Arbeitsplatz keine Rechenlizenz sondern
nur die Oberfläche für das Pre und Postprozessing!

Klar, für die Firma ANSYS ist es besser 2 volle Lizenzen zu verkaufen
und dann auch nochmal was für eine Batch - Lizenz zu verlangen als
diese zu Trennen! Aber wirklich Kundenfreundlich ist diese Art der
Lizenzverwaltung nicht!

Des weiteren finde ich es nicht besonders Kundenfreundlich für jeden Prozessor mehr den ich einsetzen möchte, eine weitere Lizenz und Wartung bezahlen zu müssen!!!
Vorallem im Zeitalter des Core2Duo und QuadCore Prozessoren... geht der Vorteil dieser Technologie für den kleinen ANSYS Nutzer eigentlich komplett verloren und ist meiner Ansicht nach reine Geschäftemacherei...

Ich würde dies verstehen, wenn jemand Großrechenanlagen betreibt die
100´erte Prozessoren haben... da kann man da auch schon mal tiefer in
die Tasche greifen... weil wer sich solche Anlagen leisten kann, kann
sich auch die Kosten für die dazughörigen Lizenzen leisten!

Oder stehe ich da alleine mit meiner Meinung???

Wie auch immer... ich finde es eben schade... aber hoffe damit niemanden angegriffen zu haben....

mechdesign    

[Diese Nachricht wurde von mechdesign am 19. Dez. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mechdesign:

Danke für die Antwort, ... aber das ist nicht das was ich meinte!

---

Vielleicht ja doch...

Zitat:

---

Original erstellt von mechdesign:

Man muss ja die Pre und Post lizenz (Oberfläche) vom Solver trennen
können!???

---

Genau das geht ja mit PrePost + Structural Batch.

Zitat:

---

Original erstellt von mechdesign:

Jeder der beiden sollte in der Lage sein ein Modell vorzubereiten
und dann anschließend am externen Rechner nacheinander abarbeiten zu lassen! Dazu benötige ich am Arbeitsplatz keine Rechenlizenz sondern
nur die Oberfläche für das Pre und Postprozessing!

---

s.o.

Zitat:

---

Original erstellt von mechdesign:

Klar, für die Firma ANSYS ist es besser 2 volle Lizenzen zu verkaufen
und dann auch nochmal was für eine Batch - Lizenz zu verlangen als
diese zu Trennen! Aber wirklich Kundenfreundlich ist diese Art der
Lizenzverwaltung nicht!

---

S.o. - genau deswegen ist sie es vielleicht doch?

Zitat:

---

Original erstellt von mechdesign:

Des weiteren finde ich es nicht besonders Kundenfreundlich für jeden Prozessor mehr den ich einsetzen möchte, eine weitere Lizenz und Wartung bezahlen zu müssen!!!

---

Das ist auch bei anderen Paketen so (MSC Mentat z.B. unterstützt nur 1!! Prozessorkern, während Ansys von Hause aus 2 ermöglicht).

Zitat:

---

Original erstellt von mechdesign:

Vorallem im Zeitalter des Core2Duo und QuadCore Prozessoren... geht der Vorteil dieser Technologie für den kleinen ANSYS Nutzer eigentlich komplett verloren und ist meiner Ansicht nach reine Geschäftemacherei...

Ich würde dies verstehen, wenn jemand Großrechenanlagen betreibt die
100´erte Prozessoren haben... da kann man da auch schon mal tiefer in
die Tasche greifen... weil wer sich solche Anlagen leisten kann, kann
sich auch die Kosten für die dazughörigen Lizenzen leisten!

---

Ziemlich einseitig, diese Betrachtung...oder?

Gruß

Enra

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP