---

Hi,

ich möchte den Frequenzgang eines piezoelektrischen Balkens berechnen an den ein Widerstand angeschlossen ist (circu94, keyopt1=0)

Randbedingungen:

obere Elektrode alle Knoten gekoppelt

untere Elektrode alle Knoten Volt=0

Belastung am Balkenanfang 5 mikrometer

Der Widerstand verbindet obere und untere Elektrode.

Ohne Widerstand funktioniert alles prächtig, Ergebnisse passen (je nach geometrie 100 - 200 mikrometer)

Aber mit Widerstand geht mir der Balken sprichwörtlich durch die Decke bis zum Mond ( mehrere 100.000 [m]) 

Es ist wie verhext, kommentiere ich die Zeile e,n_res_1,n_res_2 aus funktioniert alles wunderbar. Ist die Zeile "scharf" fliegt

mein Balken ins All.   

Was kann da falsch sein ? Hat jmd. eine Idee ? Wäre sehr dankbar.

MfG

Simulinho

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ein kurzer Quellcode zu der Aufgabe wäre nicht schlecht, vlt. entpuppt sich dieser ja als fehlerbehaftet...

Grüße,
Thomas
++

------------------
-Das Leben ist ein Hilbertraum-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
bin gerade etwas verwirrt. Habe dem Material eine elektrische leitfähigkeit zugewiesen.

mp,rsvx,1,1/1e9 

Nun liegen die Ergebnisse im realistischen Bereich.

Aber laut Elementbeschreibung SOLID226 hat dieser Elementtyp diese Mat.eigenschaft nicht. 

Piezoelectric 1001
Structural :
EX, EY, EZ, PRXY, PRYZ, PRXZ (or NUXY, NUYZ, NUXZ), GXY, GYZ, GXZ, ALPX, ALPY, ALPZ (or CTEX, CTEY, CTEZ, or THSZ, THSY, THSZ), DENS, DAMP, ANEL

Electric :
PERX, PERY, PERZ, DPER, LSST

Coupling :
PIEZ

Was soll das ?

Hab ich nun die ganze Zeit mit einer elektrischen leitfähigkeit von 1 gerechnet ? 

MfG

Simulinho

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Simulinho:
Hi,
bin gerade etwas verwirrt. Habe dem Material eine elektrische leitfähigkeit zugewiesen.

mp,rsvx,1,1/1e9  

Nun liegen die Ergebnisse im realistischen Bereich.

Aber laut Elementbeschreibung SOLID226 hat dieser Elementtyp diese Mat.eigenschaft nicht.  

Piezoelectric 1001
Structural :
EX, EY, EZ, PRXY, PRYZ, PRXZ (or NUXY, NUYZ, NUXZ), GXY, GYZ, GXZ, ALPX, ALPY, ALPZ (or CTEX, CTEY, CTEZ, or THSZ, THSY, THSZ), DENS, DAMP, ANEL

Electric :
PERX, PERY, PERZ, DPER, LSST

Coupling :
PIEZ

Was soll das ?

Hab ich nun die ganze Zeit mit einer elektrischen leitfähigkeit von 1 gerechnet ?    

MfG

Simulinho

---

Nun, die Leitfähigfkeit muss nicht eingegeben werden, sondern die piezoelektrischen Parameter in Matrixform entsprechend der Polarisierungsrichtung, auf das MAterialkoordinatensystem achten.

Grüße,
Thomas
++

------------------
-Das Leben ist ein Hilbertraum-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
das ist mir klar. Steifigkeitskoeffizienten, Permittivittäten und piezokonstanten sind korrekt eingegeben.
Aber eigentlich sollte ich doch bei mp,rsvx eingeben können was ich will, das sollte keinerlei Effekt haben.
Hat es aber.

MfG

Simulinho

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
habe leider mal wieder festgestellt, dass bei einer piezoelektrischen Berechnung derselbe Code
in ANSYS 10 eine andere Lösung bringt als in ANSYS 11. In ANSYS 10 passen meine Verschiebungen nämlich auch mit Widerstand, während in ANSYS 11 ein Mondflug rauskommt. Denke das liegt an der Veränderung des Elementtyps SOLID226, z.B. steht keyopt 1001 jetzt nicht mehr nur für piezos, sondern auch für electroelastisch. Was ist mit der Rückwärtskompatibilität ?   

Da stellt sich mir schon die Frage:

"Wer hat am Element gedreht ?....."     

an Thaly: Du rechnest doch auch Piezos, könntest du vielleicht die Berechnung, die du mal gepostet hast in beiden Versionen ablaufen lassen. Das Ergebnis würde mich interessieren.

MfG

Simulinho

[Diese Nachricht wurde von Simulinho am 26. Jul. 2007 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Simulinho am 26. Jul. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hmmm;
interessanter hinweis.

bei mir steht in der hilfe (v11.0) komischerweise für solid226 unter keyopt(1) für den wert 1001 sowohl electroelastic als auch piezoelectric
wie darf man das verstehen?

oder was hast du jetzt hergenommen? ein anderes element?

edit:
sorry, hatte übersehen, dass du von "nicht mehr nur piezoelektrischen eigenschaften" gesprochen hast......

[Diese Nachricht wurde von danube am 26. Jul. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Simulinho,

rueckwaerts kompatibel ist's schon: wenn die piezoelektrische Matrix definiert ist rechnet/deutet ANSYS11 1001 als piezoelectric (siehe Fussnote 3 unter Table 226.2  SOLID226 Coupled-Field Analyses) - sonst als electroelastic (elektrostatisch-mechanisch).

Warum 11 im Gegensatz zu 10 Mondflug (mit CIRCU94) bringt -
vorausgesetzt das Input identisch war -
gegebenenfalls ein 11 Fehler - Supportmeldung.

Wie verhaelt es sich denn 10 mit/ohne MP,RSVX.

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland  www.ife-ansys.de
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
habe den Fehler jetzt enger eingekreist. Die Problematik mit der elektrischen Leitfähigkeit mal weggelassen (ist mir aber immer noch ein Rätsel) und ohne mp,rvsx gerechnet ergibt sich folgendes:
Frequenzganganalyse ohne Widerstand circu94 bringt in ANSYS 10 und 11 identische Ergebnisse.
Frequenzganganalyse mit Widerstand circu94 bringt in ANSYS 10 realistische Ergbenisse in ANSYS 11 einen Mondflug.
Werde das heute mit dem Support abklären.

MfG

Simulinho

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Simulinho:
Hi,
habe den Fehler jetzt enger eingekreist. Die Problematik mit der elektrischen Leitfähigkeit mal weggelassen (ist mir aber immer noch ein Rätsel) und ohne mp,rvsx gerechnet ergibt sich folgendes:
Frequenzganganalyse [b]ohne Widerstand circu94 bringt in ANSYS 10 und 11 identische Ergebnisse.
Frequenzganganalyse mit Widerstand circu94 bringt in ANSYS 10 realistische Ergbenisse in ANSYS 11 einen Mondflug.
Werde das heute mit dem Support abklären.

MfG

Simulinho[/B]

---

Hi Simulinho!

Was ist denn bei dem Support bzgl. deines Problems rausgekommen?

Täte mich mal interessieren, was da am ET zwischen den Versionen verändert wurde...

Grüße,
Thomas
++

------------------
-Das Leben ist ein Hilbertraum-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP