---

Guten Tag,

Ich will ein Bauteil berechnen und die Spannungen bzw.Dehnungen auswerten.
Dabei tritt folgendes Problem auf: Beim Aufbringen der Lasten
als Knotenlasten, unter Berücksichtigung geomertrischer und materieller Nichtlinearität,
konvergiert die Rechnung nicht. Ich bekomme immer die Meldung, das die Elemente
zu stark verformt werden.

Gibt es eine Möglichkeit das Modell trotz dieser Deformation zum konvergieren zu
bringen? Eine größere Netzdichte habe ich bereits ausprobiert, führte aber zu keinem
positiven Ergebnis.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann es sein, dass Du die gesamte Last auf wenige oder sogar nur einen Knoten aufgibst ? Dies führt immer zu sehr starken Elementdeformationen und führt in der Regel zum Abbruch der Rechnung da die zulässigen Dehnungen überschritten werden.

Versuch deine Kräfte gleichmäßig ("wie im richtigen Leben") aufzubringen und nicht punktuell.

Ein Bild wäre vieleicht noch sinnvoll für eine genauere Aussage.

------------------
----------------------------------
Mit Humor geht alles besser.......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Du mit Schalenelementen arbeitest hilft es manchmal auch den Auflagerbereich über Volumenelemente abzubilden, da dann die Spannungen und Verformungen ebenfalls besser verteilt werden. Wobei dann natürlich immer auch die Schnittstelle zwischen Schalen und Volumen hinsichtlich der Freiheitsgrade zu achten ist.

Mfg

Cpt.Klotz

------------------
FE make a good engineer great and a bad one dangerous!

TU-Dresden, Fakultät Maschinenbau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also die Kraft von 140N ist auf 45 Knoten Verteilt. Ich habe die Auflagefläche ist genau so groß gewählt wie sie in Realität ist.

Ich arbeite mit Volumenelementen.

Wenn ich den Lasteinleitungsbereich noch feiner Vernetzen würde, dann sprengt die Elementanzahl den Rahmen.

Ich weiß das das Bauteil in dem Bereich vielleicht überbeansprucht ist, allerdings sehe ich keine andere Möglichkeit Der Lasteinleitung.

Habt Ihr Ideen wie man sowas Prinzipiell umgehen kann?
Welchen Einfluss hat es auf die Ergebnisse, wenn ich die zulässigen Verzerrungen pro Schritt in den Solution controls erhöhe?

Danke schon mal für die antworten und die weiteren ideen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann setz mal die max. zulässigen Dehnungen hoch. In Solution\Solution controls\Nonlinear\Equ. plastiq strain

------------------
----------------------------------
Mit Humor geht alles besser.......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geringere Lastschrittweite. Erste substeps ansehen und dann die error elemente plotten! Häufig ist ein bilineares Fließgesetz nicht zielführend, da die Struktur mit einem Schlag "weicher" wird. Naja muss man sich ansehen.
Mit diesen Bildern wieder ins Forum und dann kann dir geholfen werden. Die Konvergenznorm zu ändern halte ich für falsch, da dies zu größeren Fehlern führt.

Gruß
Jens

------------------
Jens Friedrich
Institut für Leichtbau und Kunststofftechnik
TU-Dresden

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Vorschlag:
Die Elemente, die an der Lasteinleitung liegen sollten ein lineares Materialgesetzt haben. Dann klappts villeicht besser

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP