| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
 | CADFEM und clockworkX beschließen Partnerschaft für Funktionale Sicherheit und Cybersecurity, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Boolesche Operationen unter Workbench 11 nutzen (2691 mal gelesen)
|
jojo1972 Mitglied chemie
 Beiträge: 3 Registriert: 11.06.2007
|
erstellt am: 11. Jun. 2007 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
hallo, ich möchte gern die booleschen Operationen unter workbench 11 nutzen. ich habe 2 Grundkörper erstellt diese überlappen sich und nun möchte ich die Körper addieren - ansys schmiert reproduzierbar ab schon wenn ich den Button Boolesche Operationen anklicke. Hat jemand eine Lösung, mache ich was falsch? vielleicht kann das mal jemand ausprobieren und meine Zweifel bestätigen? Danke MfG jojo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simulinho Mitglied Berechnungsingenieur
 
 Beiträge: 361 Registriert: 04.10.2005 ANSYS Classic 18.1 ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier
|
erstellt am: 11. Jun. 2007 11:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für jojo1972
|
Cpt.Klotz Mitglied
 
 Beiträge: 346 Registriert: 19.04.2005
|
erstellt am: 11. Jun. 2007 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für jojo1972
Ich habe genau das gleiche feststellen können. Somit nehme ich ebenfalls an, dass dies ein bug ist. Cpt.Klotz ------------------ FE make a good engineer great and a bad one dangerous! TU-Dresden, Fakultät Maschinenbau Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jojo1972 Mitglied chemie
 Beiträge: 3 Registriert: 11.06.2007
|
erstellt am: 11. Jun. 2007 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Und wie löst ihr dann solche problemstellungen? Also addieren bzw subtrahieren von körpern oder komplexen geomitrien die allein mit Linien, Flächen und extruieren, sweepen nicht darstellbar sind? Danke MfG jojo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Simulinho Mitglied Berechnungsingenieur
 
 Beiträge: 361 Registriert: 04.10.2005 ANSYS Classic 18.1 ANSYS Workbench 18.1<P>ModeFrontier
|
erstellt am: 11. Jun. 2007 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für jojo1972
|
werki Mitglied Entwicklungsingenieur

 Beiträge: 81 Registriert: 17.02.2005 Wildfire 2 ANSYS 10.0
|
erstellt am: 12. Jun. 2007 16:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für jojo1972
Dieser Bug ist bekannt und tritt bei der deutschen Version von ANSYS v11 auf. Wenn ihr auf diese Funktion nicht verzichten wollt, müsst ihr die englische Version installieren. Laut Cadfem-Hotline kommt ein Fix erst mit dem nächsten Service-Pack. Erscheinungsdatum unbekannt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geht doch Mitglied

 Beiträge: 53 Registriert: 21.03.2007
|
erstellt am: 13. Jun. 2007 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für jojo1972
Auf einer Schlung wurde uns gesagt, dass es tatsächlich ein Bug ist. Ich glaube, wenn es "Boole`sche Operationen" geschrieben wird funktioniert es nicht. Es muss "Boolesche Operationen" heißen. Wir haben ein pdf bekommen, in dem steht, was zu ändern ist. Einige Strings müssen geändert werden, habe es aber noch nicht selbst ausprobiert. Wünsche viel Erfolg. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jojo1972 Mitglied chemie
 Beiträge: 3 Registriert: 11.06.2007
|
erstellt am: 13. Jun. 2007 19:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
ich habe die vorgeschlagenen änderungen probiert und kann bestätigen es funktioniert, aber wenn ich das nun geänderte modell versuche in das simulationsmodul einzulesen bringt er mir sofort eine Fehlermeldung, sowas in der art "kann modell nicht in den designmodeller einlesen" und bricht den import ab. ??? Hat jemand dafür auch eine Lösung, trotzallem vielen Dank erstmal für die Hilfe. Mfg jojo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |