| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
| 110% Ansys Workbench - Ansys Mechanical effizient nutzen, ein Seminar am 10.12.2024
|
Autor
|
Thema: Stabilize Ansys 11 (2218 mal gelesen)
|
Hirnathlet Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 30.01.2006
|
erstellt am: 21. Mai. 2007 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo und Servus, ich möchte mit Ansys 11 ein Durchschlagproblem berechnen. Es gibt in diesem Release ein Funktion "stabilize". Ich simuliere eine druckbelastete Kugelschale mit unterschiedlich starker Krümmung. Wenn die Krümmung eher klein ist, die Kugelschale also sehr flach ist, bekomme ich auch gute Ergebnisse. Wenn ich die Krümmung erhöhe bekomme ich Konvergenzprobleme die mit der besagten Funktion verhindert werden sollen. Nun aber mein eigentliches Problem: Wenn ich mit den Parametern der Funktion stabilize,constant,,1E-4 "herum spiele" verschiebt sich mein Durchschlagpunkt. Warum? Und Wie erhalte ich den korrekten Durchschlagpunkt? Danke schon mal im Voraus! Hirnathlet
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ife Mitglied Berechnungsdienstleister FEM
Beiträge: 1397 Registriert: 29.10.2002 IFE Deutschland Simulation ANSYS Workbench MAPDL Multiphysics CFX
|
erstellt am: 21. Mai. 2007 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hirnathlet
die Hilfe gibt hierzu u.a. folgenden Hinweis: Structural Guide | Chapter 8. Nonlinear Structural Analysis 8.11.1.2. Checking Results After Applying Stabilization .. If the stabilization energy (which could be larger than that specified via the STABILIZE command) is much less than the potential energy (for example, within a 1.0 percent tolerance), the result should be acceptable and there should be no need to check the stabilization forces further. .. ------------------ Gruesse, Frank Exius IFE Deutschland www.ife-ansys.de Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hirnathlet Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 30.01.2006
|
erstellt am: 22. Mai. 2007 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hmm gut. Ich versteh den Sinn aber noch nicht ganz. Was heißt das für mich? Wenn ich zwei Durchschlagpunkte erhalte, der erste mit Konvergenzproblemen und der zweite nach Parameteränderung. Der zweite ist auch meist höher und macht keine Konvergenzprobleme. Welcher ist dann der korrekte? [Diese Nachricht wurde von Hirnathlet am 22. Mai. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hirnathlet Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 30.01.2006
|
erstellt am: 22. Mai. 2007 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Durchschlagpunkte liegen je nach Modell (immer Kugelschale nur andere Wandstärke oder andere Krümmung) unterschiedlich weit auseinander. Manchen liegen ziemlich nah beieinander und andere wiederum liegen sehr weit auseinander. Die Kraft/Wegverläufe hänge ich mal mit an! Im Beispiel sind die Punkte bei 0,7699 und 0,82057; zugegeben ziemlich nah beienander, aber es gibt auch größere Abstände. Der erste Verlauf, mit Konvergenzproblem, wurde mit einer energy-dissipation ratio von 1E-3 berechnet und ergab eine Stabilization energy von 0,005 und der zweite Verlauf zeigt die Berechnung mit 5E-1 und diese ergab eine Stabilization energy von 0,00623 und beendete die Berechnung erfolgreich. Die Gesamtbelastung beträgt 0,07 bar. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ife Mitglied Berechnungsdienstleister FEM
Beiträge: 1397 Registriert: 29.10.2002 IFE Deutschland Simulation ANSYS Workbench MAPDL Multiphysics CFX
|
erstellt am: 22. Mai. 2007 19:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hirnathlet
|
Hirnathlet Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 30.01.2006
|
erstellt am: 22. Mai. 2007 20:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|