---

Hallo,
ich habe ein Problem, das ich (mit meinen Kenntnissen) nicht lösen kann.
Beim Vernetzen mit viereckigen Elementen eines kreisrunden Volumen bekomme ich immer eine der beiden Fehlermeldungen:
"mashing failure in volume 4 due to poor element quality", oder
"volume 3 has invalid topology for mapped brick meshing".
Egal was, oder wie ich es mache, bekomme ich immer die selben Fehlermeldungen.
Hoffentlich kann mir da jemand dabei behilflich sein.

Vielen Dank schon im Vorraus
    remmy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, was ist ein kreisförmiges Volumen? Vermutlich ein Zylinder
Ein Volumen lässt sich nicht mit viereckigen Elementen vernetzen. Vermutlich sind achteckige (Quader, Hexaeder) gemeint.
Dazu die Empfehlung: Den Zylinder aus 4 Viertelzylindern zusammen kleben (vglue) und dann vernetzen.

[Diese Nachricht wurde von wosch am 09. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ring1.JPG

Es ist ein Dichtring, 1mm dick mit vier Löchern. In etwa so, wie auf dem angehängten Bild.
Habe es jetzt mit einem Viertelkreis versucht. (wie im Bild eingezeichnet)
Aber immer die selbe Fehlermeldung, wenn ich den Befehl "mshape,0" benutze. Mit "mshape,1" komme ich etwas weiter.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin.

Welches Volumen aus der Skizze hat die Nummer 4?

Wesentlich bei solcher Vernetzung ist die eingestellte Elementgröße. Die sollte sinnvoll und vor allem nicht zu groß sein. Bei mir ergaben sich manchmal schon erhebliche Unterschiede, wenn ich die eingestellte Elementgröße um 10% geändert habe.

beste Grüße

Enra

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin nochmal.

Falls das Bauteil rotationssymmetrisch ist, bekommt man das beste Netz über eine Extrusion der Querschnittsfläche um die Rotationsachse.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit etwas Aufwand würde es gehen, die Geometrie mit Hexaedern automatisch zu vernetzen. Aber warum muss das sein? Meist möchte man doch in Bohrungsnähe etwas dichter vernetzen, als im übrigen Teil. Dann entstehen Übergänge, die nur durch Dreikantprismen angepasst werden können. (Als Überprüfung seines eigenen Wunschdenkens sollte man erst einmal von Hand die ungefähre erwünschte Vernetzung zeichnen.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ring2.JPG ring3.JPG

Auf den angehängten Bildern ist der Querschnitt des Teils und der tand vor dem Vernetzen.
Um das Loch herum wird eine Kraft aufgebracht, die durch eine Schraube erzeugt wird. Deswegen nehme ich an, daß die Kraftverteilung besser mit Hexaedern aufgeteilt wird.

Gruß
    remmy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wäre es vielleicht möglich nicht mit solid45, sondern mit anderen Elementtypen diese Sache zu Lösen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP