---

Hallo Ihr,

ich habe eine Verformung von einem elastischen Körper (mit Kontaktflächen im Inneren) auf den ein Druck wirkt, simuliert. Dabei habe ich zwei verschiedene Lösungsvarianten ausprobiert:

1.  /solu
    solve

2.  /solu
    nlgeom,on
    outres,all,all
    nsubst,100
    solve

Für beide Möglichkeiten erhalte ich Ergebnisse in der gleichen Größenordnung mit geringen Unterschieden. Nun hätte ich gern gewusst, welche Variante die exakteren Ergebnisse liefert? Fällt euch dazu was ein?

Vielen Dank für eure Hilfe

Jenny

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin.

Meiner Meinung nach ist NLGEOM,ON der entscheidende Punkt. Damit wird nichtlineare Geometrie eingeschaltet, welches entsprechende Folgen hat (siehe auch Theory Reference in der Hilfe).

Enra

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Selbstverständlich liegt das an NLGEOM. Mit NLGEOM rechnest Du nach Theorie II. Ordnung, also Gleichgewicht am verformten System. Würdest Du nicht mit Kontakt rechnen würdest Du das auch recht deutlich an Rechenzeiten sehen. Ohne NLGEOM und Kontakt (und ohne NL-Federn und NL Material) hättest Du eine lineare Rechnung, d.h. 100-fache Kraft 100-fache Spannungen und 100-fache Lagerreaktionen, es muss nur eine einzige Steifigkeitsmatrix berechnet werden, da sich das System ja nicht ändert. Hast Du Kontakt und NLGEOM an ändert sich die Steifigkeit ja ständig, da sich durch die Verformung Hebelarme ändern etc, beziehungsweise durch die Kontakt Reibung beinflusst wird und die Kontaktbereiche ständig ändern. Je nachdem wie das System aufgebaut ist hat das NLGEOM Einfluss siehe ANSYS Structural Guide | Chapter 8. Nonlinear Structural Analysis | 8.2.3. Load Direction in a Large-Deflection Analysis. Haste nur nen auf Normalkraft beanspruchten Balken hat das gar keinen Einfluss, haste noch ne Sörlast drauf wird durch die Normalkraft nach Theo II-Ordnung durch die Kraft in Stabrichtung ein weiteres Moment eingeleitet in Abhängigkeit der andere Last.

Gruß

Cpt.Klotz

------------------
FE make a good engineer great and a bad one dangerous!

TU-Dresden, Fakultät Maschinenbau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vielen Dank für eure Beiträge, werde also nochmal die ausgeschriebenen Themenbereiche mir zu Gemüte führen.
Kann vielleicht doch eine Aussage getroffen werden, ob die nichtlineare Rechnung genauer ist. Bzw. wenn ich nach der ersten Variante rechne, zeigt der Solver trotzdem nichtlineare Rechnung an.

Vielen Dank

Jenny

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Natürlich ist die Berechnung mit NLGEOM genauer, da dort weitere Aspekte berücksichtigt werden. Ohne NLGEOM ist die Rechnung natürlich auch nicht-linear auf Grund des Kontaktes. Sobald die Ergebnisse nicht mehr skalierbar sind muss konvergiert werden. Es ändern sich während der Rechnung ständig die Kontaktbedingungen und dadurch die Steifigkeitsmatrix.

Gruß

Cpt.Klotz

------------------
FE make a good engineer great and a bad one dangerous!

TU-Dresden, Fakultät Maschinenbau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Recht herzlichen Dank für die Informationen. Jetzt verstehe ich das Ganze viel besser.

Also hab Dank und noch einen schönen Tag!

Jenny

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP