Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  LNSRCH, Anwendung?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
Geometriebearbeitung mit Ansys Discovery, ein Seminar am 07.07.2026
Autor Thema:  LNSRCH, Anwendung? (1796 mal gelesen)
Gimjo
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Gimjo an!   Senden Sie eine Private Message an Gimjo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Gimjo

Beiträge: 10
Registriert: 13.11.2006

erstellt am: 08. Jan. 2007 10:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

ich versuche einen dünnen Leiter auszulegen. Durch diesen fließt ein Strom. Zusätzlich herrschein an den Enden unterschiedliche Temperaturen. Erreiche ich eine gewissen dünne, konvergiert die Lösung nicht mehr. Mit dem Befehl LNSRCH,ON funktioniert es und die Lösung scheint plausibel. Jedoch was genau ist dieses Newton Raphson verfahren. Hab mir diese in der Hilfe angesehen. Ist dieses Verfahren besonders für dünne Materialbetrachtungen geeignet?
Vielen Dank für Antworten.

Gruß Gim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wosch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektrotechniker im Ruhestand


Sehen Sie sich das Profil von wosch an!   Senden Sie eine Private Message an wosch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wosch

Beiträge: 2607
Registriert: 16.12.2004

Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.

erstellt am: 08. Jan. 2007 12:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Gimjo 10 Unities + Antwort hilfreich

Für ein solches Problem gibt es prinzipiell auch das Element link68. Würde sich das Problem auch damit behandeln lassen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Gimjo
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Gimjo an!   Senden Sie eine Private Message an Gimjo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Gimjo

Beiträge: 10
Registriert: 13.11.2006

erstellt am: 08. Jan. 2007 13:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo wosch,

ich hatte nicht erwähnt, dass es sich bei mir um keinen zylindrischen Leiter handelt, wie es üblich ist. Mein Leiter ist ein dünner quaderförmiger Stab. Mir ging es in erster Linie um die Plausibilität der Ergebnisse. Liefert die LNSRCH Methode für dünne Leiter, die zuvor ohne die LNSRCH Methode nicht konvergierten richtige Ergebnisse. Da bin ich mir nicht sicher.

Gruß Gim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ife
Mitglied
Berechnungsdienstleister FEM


Sehen Sie sich das Profil von ife an!   Senden Sie eine Private Message an ife  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ife

Beiträge: 1397
Registriert: 29.10.2002

IFE Deutschland
Simulation ANSYS
Workbench MAPDL Multiphysics CFX

erstellt am: 08. Jan. 2007 13:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Gimjo 10 Unities + Antwort hilfreich

falls transiente Rechnung, spez. Waerme angegeben?
Statisch (wie auch transient) sollte ggf Waermeabfuhrmoeglichkeit einmodeliert sein,
sonst konvergiert's moeglichweise (im Fall transiente bei bestimmter vorgegebener transient TIME) nicht.

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland  www.ife-ansys.de
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Gimjo
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Gimjo an!   Senden Sie eine Private Message an Gimjo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Gimjo

Beiträge: 10
Registriert: 13.11.2006

erstellt am: 08. Jan. 2007 14:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Frank,

es handelt sich um eine statische Analyse.
Was meinst du genau mit Wärmeabfuhr? Durch den langen, quderförmigen Leiter fließt ein Strom, an den Ende sind unterschiedliche Temperaturen aufgebracht. Somit stellt die Seite mit der tieferen Temperatur die Wärmesenke dar. Ich denke so müsste es schon funktionieren.
Weißt du, ob die Lösungen, die mit der LNSRCH Methode konvergieren, die zuvor ohne diese Methode nicht konvergierten plausible Ergebisse liefern? Ich weiß, dass eine Beurteilung schwer fällt. Weißt du, wann man das LNSRCH Verfahren häufig einschaltet?

Gruß Gim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wosch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektrotechniker im Ruhestand


Sehen Sie sich das Profil von wosch an!   Senden Sie eine Private Message an wosch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wosch

Beiträge: 2607
Registriert: 16.12.2004

Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.

erstellt am: 08. Jan. 2007 16:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Gimjo 10 Unities + Antwort hilfreich

Das muss auch so konvergieren.
Wird denn die Erwärmung des Leiters durch den Stromfluss berücksichtigt?
Oder ist nur der spezifische elektrische Widerstand temperaturabhängig?
Mit welchem Element wird modelliert?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ife
Mitglied
Berechnungsdienstleister FEM


Sehen Sie sich das Profil von ife an!   Senden Sie eine Private Message an ife  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ife

Beiträge: 1397
Registriert: 29.10.2002

IFE Deutschland
Simulation ANSYS
Workbench MAPDL Multiphysics CFX

erstellt am: 08. Jan. 2007 17:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Gimjo 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Gim,

vermute folgende Situation.

wenn mit dem Model die Temperaturverteilung aus Stromfluss ermittelt werden soll, unter statischem Setting (also TIME infinite) muss dafuer gesorgt sein das die ohm'sche Waerme abgefuehrt werden kann. Beispielsweise durch Konvektion.

Die Randbedingung aufgezwungene Endflaechen-Temperaturen erzwing zusaetzlich, unabhaengig, einen nicht-elektrisch-bedingten Konduktionswaermefluss in Richtung der RB tieferer T. Wenn dies einer realen Gegebenheit, Situation entspricht, kann man das natuerlich auch aufbringen. Andernfalls sollte man diese entfernen. Statt dessen realistische Konvektion zur 'Ventiliation' der Stromwaerme definieren.

Wenn diese Konfiguration nicht konvergiert (Statik), heisst das ggf das aktueller Konvektionskoeffizient/Bulktemperatur nicht ausreicht um die Hitze abzufuehren.


LNSRCH wird standardmaessig in ANSYS bei Kontakt aktiviert, unter SOLCNTL,on. Im ggb Fall kann es sein, das die Sache statisch ohne LNSRCH den CNVTOL Wert gerade uebersteigt (nicht konvergiert), mit LNSRCH,on dagegen CNVTOL gerade noch eingehalten wird, Grenzfall.  Aber aus aktueller Sicht, bei ggf ungeeigneten RB's, irrelevant.  Korrigieren RB's, wie vorgeschlagen, SOLVE.

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland  www.ife-ansys.de
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Gimjo
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Gimjo an!   Senden Sie eine Private Message an Gimjo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Gimjo

Beiträge: 10
Registriert: 13.11.2006

erstellt am: 08. Jan. 2007 18:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Frank,

erstmal vielen Dank für deine Antwort.
Also die Temperaturen an den Enden entsprechen der Realität. Die Wärmeabfuhr durch Konvektion ist schwer abzuschätzen(Wärmeübergangskoeffiezient).
Ich vermute auch, dass ich mich im Grenzbereich bewege. Die Lösung hierzu scheint plausibel.
Dank dir.

Gruß Gim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz