| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| | |
 | Ansys: auf dem Weg zur künstlichen Intelligenz?, ein Fachartikel
|
|
Autor
|
Thema: Halteblech (1519 mal gelesen)
|
Vac25
Mitglied
Student
   Beiträge: 13
Registriert: 23.10.2006
|
erstellt am: 23. Okt. 2006 15:55  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich habe die kritischen Zustände eines Halteblechs gemäß Aufgabenstellung im Anhang (Halteblech.jpg) zu ermitteln. Jedoch wird bei Verschiebung um 1mm Re (1100) bereits weit überschritten. Hab ich da was falsch verstanden???? (Sorry für die unübersichtlichen Geometriedaten, Spiegelung wäre übersichtlicher gewesen) Desweiteren habe ich keine Ahnung wie ich die Überschlagsrechnung nach klassischem Ansatz zur Beurteilung des FEM-Ergebnisses durchzuführen habe. Wäre für jede Hilfe dankbar. Mit freundlichen Grüßen,
Vac25 [Diese Nachricht wurde von Vac25 am 23. Okt. 2006 editiert.] Keine Ahnung warum Anhang Halteblech.jpg nicht da ist...?  [Diese Nachricht wurde von Vac25 am 23. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ife
Mitglied
Berechnungsdienstleister FEM
Beiträge: 1397
Registriert: 29.10.2002 IFE Deutschland
Simulation ANSYS
Workbench MAPDL Multiphysics CFX
|
erstellt am: 23. Okt. 2006 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Vac25 
|
wosch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607
Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 23. Okt. 2006 18:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Vac25
Die Problemstellung habe ich zwar nicht verstanden, aber die ddele-Anweisungen brauchen Argumente. Hochachtung vor dieser Geometriegenerierung. Das würde ich nicht fertig bringen. Wo lernt man so etwas? Oder womit ist die Geometrie gemacht? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607
Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 23. Okt. 2006 19:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Vac25
|
Vac25
Mitglied
Student
Beiträge: 13
Registriert: 23.10.2006
|
erstellt am: 23. Okt. 2006 19:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Tja wo lernt man sowas? Keine Ahnung... Dauert halt ein wenig bis man das alles eingegeben hat. Man darf nur nicht den überblick verlieren... Ansonsten ist nix schwieriges dran, bis auf die Berechnung der Lage der einzelnen Keypoints in den gekrümmten Langlöchern... Ich meine ja auch nicht dass die Lösung abwegig aussieht, die Spannungen kommen mir nur etwas zu groß vor. Hier mal die Aufgabenstellung:
Von einer Platte, die mit den Schenkeln (je 2 Bohrungen) verschraubt ist, gelangen Verschiebungen in das System. Die Richtungen sind zu variieren. Ausgehend von den Hauptfreiheitsgraden sind jeweils über eine Einheitsverschiebung von 1mm die kritischen Zustände zu ermitteln. [Diese Nachricht wurde von Vac25 am 23. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Vac25
Mitglied
Student
Beiträge: 13
Registriert: 23.10.2006
|
erstellt am: 24. Okt. 2006 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wie ich eine Überschlagsrechnung nach klassischem Ansatz zur Beurteilung der Ergebnisse durchzuführen habe kann mir keiner sagen?? Wäre für jede Hilfe dankbar... jetzt müsste auch der Anhang mit der kompletten Aufgabenstellung da sein... MfG,
Vac25 [Diese Nachricht wurde von Vac25 am 24. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JPietsch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Administrator PDMLink
Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020
Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv)
Creo Parametric 9.0.0.0 (Test)
SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 24. Okt. 2006 11:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Vac25
Zitat:
Original erstellt von Vac25:
Wie ich eine Überschlagsrechnung nach klassischem Ansatz zur Beurteilung der Ergebnisse durchzuführen habe kann mir keiner sagen??
Dafür sind die Vorlesungen an Deiner FH da, die Du sinnentnehmend zu besuchen hast. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Vac25
Mitglied
Student
Beiträge: 13
Registriert: 23.10.2006
|
erstellt am: 24. Okt. 2006 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Habe die theoretische Prüfung der Technischen Berechnung/FEM bereits bestanden. Haben in der Theorie nur simple Balken und Fachwerke berechnet, und nun weiß ich nicht wie ich an dieser Aufgabenstellung ansetzen soll... Vielleicht habe ich die Aufgabenstellung ja auch falsch verstanden und muss sie ganz anders angehen. Daher dachte ich vielleicht hier eine Hilfestellung zu erhalten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JPietsch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Administrator PDMLink
Beiträge: 5611
Registriert: 12.09.2002 Windchill PDMLink 11.1 M020
Creo Parametric 8.0.2.0 (produktiv)
Creo Parametric 9.0.0.0 (Test)
SimuFact Forming 2022
|
erstellt am: 25. Okt. 2006 05:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Vac25
Zitat:
Original erstellt von Vac25:
Habe die theoretische Prüfung der Technischen Berechnung/FEM bereits bestanden.
Dann hast Du ja auch das nötige Rüstzeug, um Deine Aufgaben selbstständig zu lösen. Oder beabsichtigst Du, Dich später im Beruf auch mit Deinen Aufgaben an cad.de zu wenden? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Vac25
Mitglied
Student
Beiträge: 13
Registriert: 23.10.2006
|
erstellt am: 25. Okt. 2006 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sag mal JPietsch, wenn all Deine 1929 Beiträge solch hohen Informationsgehalt haben, weiß ich nicht was Du in diesem Forum verloren hast. Ich denke dieses Forum ist auch dafür da, Hilfe bei Problemstellungen zu sein, welche man ja wohl auch in Anspruch nehmen kann wenn man ein Problem hat und mal nicht weiter weiß... Daher weiß ich nicht was Dich zu solch merkwürdigen Aussagen treibt... Wenn Du dieser Meinung bist, musst Du nicht auf meinen Beitrag antworten. Andere, hilfsbereitere Mitmenschen, tun dies vielleicht gerne, aber es ist keiner dazu gezwungen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566
Registriert: 28.05.2001 Pro/E 2001 2003441 Rev 24 (Wildfire)2003451
Intralink 3.3 2003290
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 25. Okt. 2006 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Vac25
JPietsch reagiert vor allem auf Studenten allergisch und zynisch, die sehr allgemeine und unreflektierte Fragestellungen abliefern (z.B. ich brauche Hilfe; ich habe einen Firewall!) Wir im Pro/E Forum haben sind meist sehr zufrieden mit ihm z.B könnte ich mir vorstellen, wenn Du frägst: Ich habe mein Problem mit einem Biegebalken überschlagsmäßig berechnet, habe aber 2000 Prozent zwischen FEM und Handrechnung wo könnte ich einen Fehler gemacht haben. Die Verbindungen zwischen Kunstoff und Metall habe ich mit... gemacht ------------------
Servus 
Alois Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Vac25
Mitglied
Student
Beiträge: 13
Registriert: 23.10.2006
|
erstellt am: 25. Okt. 2006 17:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmal, habe jetzt ein weiteres Problem. Wie bekomme ich es hin, dass es bei einem Solid45-Modell nicht zu solchen Ergebnissen kommt wie bei dem Anhang? habe das Volumen bzw die Volumina mit dem Befehl vdrag erstellt dabei die einzelnen Flächen in verschiedene Richtungen "gezogen". Gibt es irgend einen Befehl der diese Volumina verbindet? Quasi so, dass das Modell als ein Volumenkörper angesehen wird, und es zu Ergebnissen kommt wie bei dem Shell43-Modell? Danke, MfG
Vac25 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
