Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Volume 1 has invalid topology for mapped brick meshing

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
CADFEM Conference 2025 Künzelsau - Schwerpunkte: Strukturmechanik, Automatisierung, KI, eine Veranstaltung am 07.10.2025
Autor Thema:  Volume 1 has invalid topology for mapped brick meshing (7159 mal gelesen)
TobiasSchlosser
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von TobiasSchlosser an!   Senden Sie eine Private Message an TobiasSchlosser  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TobiasSchlosser

Beiträge: 39
Registriert: 29.09.2006

erstellt am: 02. Okt. 2006 23:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Welle.jpg

 
Hallo,

ich habe per Parasoid eine Welle in Ansys eingeladen. Nun bin ich schon eine ganze Weile dran und versuche es zu vernetzen. Teile die Linien mit lesize in bestimmte Teile und versuche dann zu vernetzen. Ergebnis ist entweder die Fehlermeldung "Volume 1 has invalid topology for mapped brick meshing" oder er macht ein total wirres NEtz aus Dreiecken... Was hat der Fehler zu bedeuten?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Cpt.Klotz
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Cpt.Klotz an!   Senden Sie eine Private Message an Cpt.Klotz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Cpt.Klotz

Beiträge: 346
Registriert: 19.04.2005

erstellt am: 03. Okt. 2006 10:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für TobiasSchlosser 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Tobias,

womit veruchst Du denn zu meshen, doch sicherlich über das meshtool, oder? Das Problem bei einer Vernetzung mit Hexaedern ist, dass Du immer eine möglichst einfache Struktur brauchst. Bei Flächen sollten diese zum Beispiel nach Möglichkeit aus 4 Flächen bestehen, damit der mesher alle Linien gleich aufteilen können. Wenn eine Fläche aus mehr Linien besteht kann er häufig keine Aufteilung finden, um auch die Elemente mit 4 Kanten zu versehen. Gleiches gilt für Volumen, nur halt mit Flächen. Du kannst nur mal versuchen das Volumen mit Hexaedern zu versehen aber anstatt das ganze über die Funktion mapped zu machen, das ganze zu sweepen, dann findet ANSYS häufig ein Flächenpaar mit dem die Vernetzung mit Hexaedern klappt.

Ansonsten kannste nur die Volumen aufteilen in mehrere Untervolumen mit 6 Flächen und diese dann einzeln mit Hexaedern verntzen, sofern diese vertretbare Winkel an den Enden haben, das ist aber häufig recht aufwändig. Zum Beispiel könntest Du da wo die Nut anfängt eine Fläche hereinziehen und das Volumen mit der Fläche in 2 Volumen teilen, damit geht der linke Teil in jedem Fall über Hexaeder zu vernetzen und der linke evtl. auch schon.

2. Möglichkeit über dummy Elemente eine Fläche vernetzen und dann in die Richtung der einzelnen Volumen mit solids sweepen, aber auch das ist bei der Geometrie nicht unbedingt einfach.

3. Möglicheit, die ja die meisten Programme benutzen, dass Du Tetraeder benutzt, allerdings dann mit Elementen die dafür vorgesehen sind und quadratische Ansätze haben (solid92). Es gibt ein Paar Leute die meinen die seien sogar besser als die Hexaeder, allgemein heißt es ja aber immer, dass Tetraeder steifer sein sollen als die Hexaeder. Wenn Du nur eine statische Analyse machst kannste das ja aber auch über die p-Adaption machen (solid148), dann sollten die Tetraeder in jedem Fall gute Ergebnisse leifern.

Gruß

Cpt.Klotz

------------------
TU-Dresden, Fakultät Maschinenbau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

TobiasSchlosser
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von TobiasSchlosser an!   Senden Sie eine Private Message an TobiasSchlosser  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TobiasSchlosser

Beiträge: 39
Registriert: 29.09.2006

erstellt am: 03. Okt. 2006 11:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke für die super Antwort. Ich werde mal testen und bei problemen wieder melden ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz