---

Hallo,

ich arbeite gerade mit Ansys im Testlauf und NX-4 mit FEM. Hat einer von Euch auch schonmal ANSYS mit NX4 (mit FEM) verglichen?

Was spricht gegen NX4 mit Fem.

Zeichnet einer von Euch in NX 2 -3 -4 und nimmt ANSYS als Fem-Tool und warum.

Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar.

Gruß René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo René,

das kommt meiner Meinung nach einzig und allein auf den Anwendungsfall an. Viele Möglichkeiten die Ansys bietet sind halt in einer CAD integrierten Lösung nicht vorhanden.
Von daher die altbekannte Lösung dieses Problems: Benchmark deines Anwendungsfalls erstellen, von den Anbietern rechnen lassen und dann vergleichen.

------------------
Gruß

Marc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marc,

kannst Du mir einige Möglichkeite aufzählen, was Ansys gegen über integrierten Lösungen hat.

Danke René

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo René,

1. Forensuche
2. www.cadfem.de, da findest du jede menge infos bezüglich den möglichkeiten ansys betreffend
3. www.ugs.com  dito... nur für nx

------------------
Gruß

Marc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hat nicht noch jemand Erfahrung????????

Gruß Rene

Auch Privat!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich bin kein Ansys Fachmann, arbeite mit Nastran in Kombination mit Femap. Aber wir haben uns gegen eine CAD integrierte Lösung entschieden weil die Möglichkeiten im Bezug auf Vernetzung bzw. Modellbildung allgemein (anisotrope Materialien) bei allen angebotenen integrierten Lösungen nicht unseren Anforderungen entsprachen. ...da wären wir wieder beim Punkt: Ohne Angabe was du eigentlich berechnen willst wird dir hier niemand etwas konkretes dazu sagen können.
Ein weiterer Punkt ist welche Programme von deinem Kunden bzw. in eurem Einsatzbereich überhaupt akzeptiert werden.

IFE hat dir doch hier schon ne super Antwort gegeben, vergleich das doch einfach mit den Möglichkeiten in NX und deine Frage ist beantwortet: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum55/HTML/000500.shtml

------------------
Gruß

Marc
   

[Diese Nachricht wurde von Placebo Domingo am 04. Aug. 2006 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Placebo Domingo am 04. Aug. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Marc und schönes Wochenende!

Gruß Rene

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Wir haben nun seit ca. 8 Jahren UG als 3D Zeichenprogramm im Einsatz  und seit 3 Jahren das MKS Tool Scenario for Motion von UG im Einsatz. Letztes Jahr standen wir vor der Entscheidung welches FEM Tool wir einsetzen sollten, in die engere Auswahl kamen ANSYS und NX. Wir haben uns schließlich für ANSYS entschieden, weil es in den für uns entscheidenden Kriterien klar besser war. Erstens gefiel uns das Support und Schulungsangebot für ANSYS (über CADFEM) sehr gut, bei NX sieht es da eher mager aus. Ein weiterer Punkt war die Integration von speziellen Softwareprodukten in die Workbenchumgebung. Das fast stufenlose Softwareangebot von ANSYS (Design Space bis Multiphysics), welches jederzeit aufgerüstet werden kann, lässt sehr viele Möglichkeiten zur Vertiefung und umfangreicheren Einsatz der Software zu. Auch die Geometriedaten von NX stellen in ANSYS kein Problem dar, es ist hierfür eine bidirektionale Schnittstelle vorhanden. Das einzige Problem stellt die Nichtkompatiblität von Teamcenter und Designmodeller dar, aber an dieser Schnittstelle wird auch schon gearbeitet.
Schlussendlich kann man sagen, dass mit ANSYS mehr Möglichkeiten zur Verfügung stehen, als mit der integrierten Lösung von NX.

------------------
mfg
Bernhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für Deine Antwort!

Gruß Rene

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP