---

elastic.txt plastic.txt

Hallo,

leider habe ich ein Problem mit ANSYS.
Im Anhang findet sich ein Eingabefile für mein ANSYS Modell.
Es handelt sich dabei um eine bruchmechanische Berechnung eines Bleches mit Außenriss. Modelliert ist ein Viertel des Bleches. Die Rissspitze ist manuell erstellt worden, so wie in ANSYS angegeben in Form von singulären Elementen. Der Rest der Platte wird von ASNYS selbst gemesht (Ausfüllen eines angegebenen Volumenkörpers). Risszone und der Rest der Platte sind dann über den CEINTF und CPINTF-Befehl aneinander gekoppelt. Das Problem ist folgendes: Die Last wird mittels NSUBST in N Lastschritten aufgebrtacht. Solange mein Modell linear elastisch gerechnet wird, kann ich mir jeden Substep ausgeben lassen. Sobald ich ein Materialgesetz eingebe und eine geometrisch nichtlineare Rechnung starte, funktioniert das ganze nicht mehr. Ich kann mir dann nur einen Substep ausgeben lassen, den ANSYS wohl willkürlich wählt.

Wo kann das Problem liegen?

Für Hilfe wäre ich sehr denkbar.

M f G

Björn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Structural Guide
Chapter 12. Fracture Mechanics

Stress Intensity Factors

The POST1 KCALC command .. 
This command is limited to linear elastic problems
with a homogeneous, isotropic material near ..

Vielleicht ist das schon die Erklaerung.

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland  www.ife-ansys.de
Telefon +49 (0)2642 980409  Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig 
Dienstleistung in ANSYS  Simulation Berechnung - Digital Prototyping

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Endlich mal was frisches von der Rissspitzenfront:-)

Aber ist es auch nicht so, dass CEINTF und CPINTF nur gültig sind für eine lineare Rechnung? Evtl. MPC verwenden...

Gruss,
Meijer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

K-Werte sind nur für den elastischen Fall berechenbar. Das stimmt schon. Das will ich aber auch gar nicht im n.l. plastischen Fall. Das Problem muss vorher auftreten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wäre nett, wenn Du mir kurz erklären könntest, was ich unter MPC zu verstehen habe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Contact Guide
8. Multipoint Constraints and Assemblies
8.1. Modeling Solid-Solid and Shell-Shell Assemblies

Gruss,
Meijer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe mir das gerade mal angeguckt.
Verstehe ich das richtig, das ich meine unterschiedlichen Zonen einmal mit einem Target-Element und die andere mit einem Kontaktelement beaufschlagen muss? Wie weise ich das denn zu? Ist bei einer solid45-Solid95 Verbindung die Kombinaton CONTA174-TARGE170 sinnvoll? Wie oder wo stell ich denn dann ein, das an den Kontaktpunkten bzw. -knoten keine Verschiebungen bzw. Rotationen auftreten?

Bin gerade etwas ratlos und die anderen Forenbeiträge haben mir auch nicht wirklich geholfen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kurze Korrektur: will eine solid45-solid45 Verbindung schaffen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rest.jpg Rissbereich.jpg

Also zur Verdeutlichung nochmal mit Bildern.
Der kleine Halbkreis soll in die passende Lücke der gr0ßen Platte. Zusammen soll das ganze als ein Körper wirken.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Okay, vielen Dank. Mit MCP basiertem Kontakt funktioniert es jetzt.
Danke für den Tipp.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP