| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
 | Automatisierung mit Ansys Discovery Scripting, ein Seminar am 26.06.2025
|
Autor
|
Thema: Workbench vs. Ansys Classic! (8959 mal gelesen)
|
Jens.Friedrich Moderator Dipl. -Ing.
   
 Beiträge: 1051 Registriert: 09.09.2005 ANSYS2021 R2
|
erstellt am: 13. Sep. 2005 14:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo NG, ich habe ANSYS Workbench vor kurzen bei einem Kollegen gesehen und hätte mal ein paar grundlegende Fragen! 1.) ist die Einbindung meiner "alten" Imputfiles PROBLEMLOS möglich? 2.) Wo liegen die Vorzüge von Workbench? 3.) Unterscheidet sich die Arbeitsweise stark zu ANSYS Classic? (schien mir eher wie ein CAD Programm) 4.) Sind Tutorials vorhanden mit denen man sich schnell einarbeiten kann? Wenn ja wo kann man sowas finden? Danke für eure Hilfe Jens Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SFroemer Mitglied Ingenieur
 
 Beiträge: 177 Registriert: 18.06.2002 Creo3-M070 Windchill Ansys WB V18.2 Creo/Simulate Win10
|
erstellt am: 13. Sep. 2005 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Jens.Friedrich
.. zu 1.) ja zu 2.) einfacher zu erlernen (Grafikoberfläche, nicht so viele Befehle), ! Vernetzung ist "einfacher" , Elementwahl (incl. KEYOPT) passiert im Hintergrund zu 4. mitgelieferte Hilfe ------------------ Make it stronger, make it lighter, make it cheaper. And, by the way, we need it yesterday. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jens.Friedrich Moderator Dipl. -Ing.
   
 Beiträge: 1051 Registriert: 09.09.2005 ANSYS2021 R2
|
erstellt am: 13. Sep. 2005 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo SFroemer, 1.) Du schreibst dass die Elementauswahl und KEYOPT automatisch passiert. Das spricht aber gegen die Definition per Inputfile, oder? neue Frage: der Kollege meinte das es keine "layered Elements" mehr gibt und auch keine orthotropen Materialien. Sollte dem so sein ist Workbench für meine Anwendungsfälle wahrscheinlich eh uninteressant Viele Grüsse Jens Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cgebhardt Mitglied Maschinenbauingenieur
   
 Beiträge: 1449 Registriert: 20.11.2000
|
erstellt am: 19. Sep. 2005 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Jens.Friedrich
Über APDL-Script können die Elementauswahl und Keyoptions modifiziert werden (ANSYS classic setzt ja auch irgendwelche defaults, die man abändern kann). Insgesamt kann man sagen, dass Workbench stärker automatisiert (z. B. Kontakterkennung, Vernetzung, Dokumentation) und der Anwender nur an den interessanten Stellen steuernd eingreifen muß. Dadurch sind viele Aufgaben deutlich schneller lösbar. Weiterer Vorteil: Die direkte assoziative Verknüpfung mit dem CAD-Modell. Geometrische Änderungen muß man nicht vorher planen (paramtrisch sauberes APDL Script), man modifiziert einfach das Modell im CAD und aktualisiert das Berechnungsmodell (Geometrie wird ausgetauscht, Definitionen wie Kontakte, Lasten, Material etc. bleiben erhalten). PS: Ein Tutorial gibt es bei CADFEM. EInfach per Mail anfordern. Heisst zwar Tutorial für ANSYS/DEsignspace, nachdem das aber die Einstiegslizenz für Workbench ist, deckt das die ersten Schritte schon mal ab. Gruss C. Gebhardt ------------------ Christof Gebhardt CAD-FEM GmbH Marktplatz 2 85567 Grafing Tel. +49 (0) 8092 7005 65 cgebhardt@cadfem.de www.cadfem.de [Diese Nachricht wurde von cgebhardt am 19. Sep. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ife Mitglied Berechnungsdienstleister FEM
   
 Beiträge: 1397 Registriert: 29.10.2002 IFE Deutschland Simulation ANSYS Workbench MAPDL Multiphysics CFX
|
erstellt am: 20. Sep. 2005 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Jens.Friedrich
Jede qualifizierte Benutzung eines Produktes benoetigt erstmal eine gewisse Einarbeitung in das was/wie/wo. Menustruktur, programspezifische Arbeitsweise, Terminologie. Workbench hat ein anderes GUI (Grafical User Interface) als Classic, ist ansprechend ausgelegt fuer vorrangig menuorientiertes Arbeiten, kann aber auch APDL Kommandos verarbeiten. Classic bietet auch reines Input-File orientiertes Arbeiten an, und ist fuer spezielle Analysen teils der direktere Weg. Workbench GUI ist sicher eine natuerliche Fortentwicklung in Sachen GUI und Produktintegration (CAD Integration, Integration neuer Module wie Fatigue u.a.). Wenn man beide Produkte bedienen kann, kann man sich's aussuchen. ------------------ Gruesse, Frank Exius IFE Deutschland Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig Dienstleistung in ANSYS ife-ansys.de Simulation Berechnung FEM Digital Prototyping Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |