---

Hallo,
zur Berechnung einer Kunststoff-Clip-Verbindung habe ich an den Kontaktstellen über den Wizzard Kontakt, mit einen Reibwert, definiert. Es handelt sich um eine nichtlineare Rechnung mit Materialverhalten tb,mela. Die Rechnung läuft dann sauber durch.
Problem: Wenn ich dann ein Material mit emodif ändere, z.B. um eine andere Temperatur zu berücksichtigen, konvergiert die Berechnung überhaupt nicht mehr. Ich dachte es würde an der Kontaktsteifigkeit liegen, aber diese ist immer gleich und offenbar unabhängig vom definierten Material.

Hat jemand eine Lösung für das Problem, bzw. einen Tipp woran es liegen könnte?

Gruß
lev

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ueblicherweise sollte man die Temperaturabhaengigkeit durch mehrere Spannungs/Dehnungskurven=f(T) mittels TB,MELAS plus mehrere TBTEMP mit zugehoerigen TBPT definieren.

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig
Dienstleistung in ANSYS ife-ansys.de
Simulation Berechnung FEM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ja ich das. Für den Kunststoff ist ein genaues Spannungs-Dehnungs-Diagramm für z.B. zwei Tempeaturen vorhanden. Die Bauteile sollen auch bei genau diesen Temperaturen berechnet werden. Im Prinzip ändert sich ja nur die Steifigkeit der Bauteile. Hast du keinen Vorschlag woran es liegen könnte?

Gruß
lev

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Mit deiner Materialänderung müssen sich auch auch die Kontaktsteifigkeiten ändern.
Pass deine Kontaktsteifigkeiten an, dann sollte die Rechnung konvergieren.

Gruß
Frank

------------------
----------------------------------
Mit Humor geht alles besser.......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich hab mal das Material genändert und anschließend die Kontaktbereiche neu definiert. Die Kontaktsteifigkeit, welche von Ansys definiert wird, ist dieselbe wie vorher. Ich dachte auch das es an der Kontaktsteifigkeit liegt, aber dem ist offenbar nicht so.
Gruß
lev

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hier liegt schein's ein Missverstaendniss vor:

ist bspw FKN = 1 (unter der entsprechenden Realkonstante) zu sehen, handelt es sich um eine relative Kontaktsteifigkeit. Ist bspw FKN = -1  zu sehen, ist dies ein absoluter Wert

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig
Dienstleistung in ANSYS ife-ansys.de
Simulation Berechnung FEM Digital Prototyping

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
fkn ist in beiden fällen 1. Der Wert für die "resulting stiffness" ist auch in beiden Fällen gleich. Ich könnte natürlich den Wert für die Stiffness selbst fetslegen, allerdings ist mir unklar wie der Wert bestimmt wird.

Gruß
lev

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wo wurde die "resulting stiffness" nachgeprueft

------------------
Gruesse,
Frank Exius
IFE Deutschland
Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig
Dienstleistung in ANSYS ife-ansys.de
Simulation Berechnung FEM Digital Prototyping

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht hat sich durch den anderen Emodul ja die Physik des Problems geändert und ist instabil geworden.
Verbesserungstipps:
-weggesteuerte Belastung statt kraftgesteuerte Belastung
-zusätlich weiche Federn einbauen
-transient mit Trägheit und hoher Dämpfung rechnen.
-Arclength-Berechnung erwägen
Kontaktsteifigkeit dürfte bei direkter Eingabe pro Element gerechnet sein, was natürlich bei ungleicher Netzdichte zu ungleicher Lastverteilung führt, wenn nebeneinanderliegende Elemente tragen.
Vielleicht solltest du die Meldungen während dem solven beobachten und eventuell die Durchdringungstoleranz erhöhen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP