| |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys | | |  | 110% Ansys Workbench - Ansys Mechanical effizient nutzen, ein Seminar am 08.07.2025
|
Autor
|
Thema: Vergleich Schalenelemente (1153 mal gelesen)
|
Micha8a Mitglied Student

 Beiträge: 23 Registriert: 02.07.2004
|
erstellt am: 21. Okt. 2004 21:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Gibt es iregndwo mal ein Vergleich zwischen den Schalenelemenetn? Habe das Problem, das sich das Shell63 und 99 bei gleichen Materialdaten nicht gleich verhalten. Am besten wäre eine Verifizierung mit experimentellen Daten. z.B. an einem Biegestreifen. Danke Micha ------------------ TU-Dresden, arbeite mit I-DEAS, Ansys, Solid-Works(bissel) Und mit allen Arten von vernünftigen Kameras Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ife Mitglied Berechnungsdienstleister FEM
   
 Beiträge: 1397 Registriert: 29.10.2002 IFE Deutschland Simulation ANSYS Workbench MAPDL Multiphysics CFX
|
erstellt am: 22. Okt. 2004 19:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Micha8a
SHELL99 hat, im Gegensatz zu SHELL63, Mittenknoten - daher je nach Belastung mehr 63'er erforderlich um gleiche Praezision zu erzielen. Welche Ergebissgroessen unterscheiden sich denn um wieviel bei welcher Last/Einspannung, welchem Netz. Vielleicht aussagefaehiges Bild anhaengen. Welche ANSYS Version. Gehe von Annahme SHELL99 1xLayer, gleicher Dicke wie SHELL63, aus. ------------------ Gruesse, Frank Exius IFE Deutschland www.ife-ansys.de Identifikation bei Anfragen erwuenscht. In Beitrag oder off-line per email an Moderator: Vollstaendiger Name, Firma oder Bildungsstaette sowie ANSYS Thema als Referenz angeben. Danke - Moderator ANSYS Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Micha8a Mitglied Student

 Beiträge: 23 Registriert: 02.07.2004
|
erstellt am: 22. Okt. 2004 20:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Die Geometrie stimmt natürlich überein. Vielleicht mache ich mir ja auch umsonst Sorgen. Was sind denn so gängige Abweichungen von der analytischen Lösung? Die Messwerte sind irgendwie "weicher". Das könnte man ja über Einspannungseffekte erklären. Blech ist normalerweise gamz bissel anisotrop. Wie sind Deine erfahrungen damit. Akademisch, praktisch... Das shell63 müßte "steifer" wegen linearem Ansatz sein, oder? Micha ------------------ TU-Dresden, arbeite mit I-DEAS, Ansys, Solid-Works(bissel) Und mit allen Arten von vernünftigen Kameras Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ife Mitglied Berechnungsdienstleister FEM
   
 Beiträge: 1397 Registriert: 29.10.2002 IFE Deutschland Simulation ANSYS Workbench MAPDL Multiphysics CFX
|
erstellt am: 23. Okt. 2004 18:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Micha8a
SHELL63 steifer (um hier definitive Aussage zu erhalten, sollte man auch im Theory Manula die Ansatzfunktionen der beiden Elementtypen vergleichen), bei gleicher Elementdichte. Wenn Einspannung, Last, Geometrie wie Versuch, Uebereinstimmung Materialwert E sicherstellen. Ansonsten sollte FEM Ergebniss = Experiment resultieren,je nach Elementdichte bis an die o/oo Grenze, wenn wirklich nur 'bissel anisotrop'. ------------------ Gruesse, Frank Exius IFE Deutschland www.ife-ansys.de Identifikation bei Anfragen erwuenscht. In Beitrag oder off-line per email an Moderator: Vollstaendiger Name, Firma oder Bildungsstaette sowie ANSYS Thema als Referenz angeben. Danke - Moderator ANSYS Forum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |