---

z.Z. befasse ich mich mit ANSYS v. 7.0. Ich habe eine Frage über VME4, die heisst undamped vibration absorber. Meine Frage ist warum der Schriftsteller nicht direkt harmonic analysis benutzt. Ich erwarte auf Ihrem Antwort.

Wegen meine begrenzt Deutsch, schreibe ich wieder auf Englisch wie:
At present time, I am working with ANSYS v.7.0. I'd like to make some efforts on vibration control. When I read input listing of VME4.dat, I find the author uses the following batch:
/SOLU

!Generate 1000 time history points.
EDRST,1000
EDHTIME,1000

!Specify the mass component for time history output.
EDHIST,MASSES

!Set the time step scaling factor to 0.01.  The default
!for solution stability considerations is 0.9, however, for this
!small dof system, the solution time is small, and a smoother response
!curve can be obtained in minimal time with a reduced time step size.
edcts,,0.01

!Dimension the arrays that will be used for specifying the
!sinusoidal load on the mass at node 2.
*dim,t,array,8000
*dim,f,array,8000

!Enter the force vs. time values in the arrays.
*do,i,1,8000,1
t(i)=(i-1)/4000
f(i)=sin(w*t(i))
*enddo

edload,add,fx,,mass1,t,f  !Specify the load
time,2                    !Specify the solution time
EDVEL,VELO,MASS2,-W/k2 !Specify the initial velocity for mass 2, it is at steady-state.

/COM  &COMPARE,NOCOMPARE
solve
instead of antype harmic ...
Consequently, my question is why they don't directly use harmonic analysis?
I am longing for your help.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das Beispiel benutzt ANSYS/DYNA, das heisst expliziten Solver/ Methode dynamische Berechnung. Man kann das natuerlich auch mit ANSYS Classic oder Workbench harmonisch berechnen.

the Example uses ANSYS/DYNA, the explicit solver/method to analyse dynamical problems. You can to this inside ANSYS classic or Workbench, using ANTYPE,3 of course. VME4 is there for DYNA use/demonstration.

------------------
Gruss,
Frank Exius
IFE Deutschland
www.ife-ansys.de

Identifikation bei Anfragen erwuenscht.
In Beitrag oder off-line per email an Moderator:
Vollstaendiger Name, Firma oder Bildungsstaette
sowie ANSYS Thema als Referenz angeben.
Danke - Moderator ANSYS Forum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ife:
das Beispiel benutzt ANSYS/DYNA, das heisst expliziten Solver/ Methode dynamische Berechnung. Man kann das natuerlich auch mit ANSYS Classic oder Workbench harmonisch berechnen.

the Example uses ANSYS/DYNA, the explicit solver/method to analyse dynamical problems. You can to this inside ANSYS classic or Workbench, using ANTYPE,3 of course. VME4 is there for DYNA use/demonstration.

---

Thanks a lot for your answer.

My goal is to simulate reduction of vibration on a beam with PZT, which is shunted with a RL circuit.

When with Product Multiphysics directly using
antype, harmonic
finally doesn't lead to desired result, I mean, there is no reduction.

In an attempt to execute explicit harmonic analysis with customized coupled solver electro-mechanic, I choose Product Mutiphysics/LS-DYNA, after writing the statement:
/solu
edrst, 1000
a warning indicates:
The EDRS is only valid for explicit dynamic analyses. The EDRS command will be ignored.

Can you tell me the reason?

In the event that you have experience in the field similar with mine, please give some tips.

Heartfelt thanks in advance.

Jun Ni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

'The EDRS is only valid for explicit dynamic analyses. The EDRS command will be ignored' -
sounds like indicates what it says, namely ANSYS/Multiphysics Product doesn't recogcnize the ANSYS/DYNA command -
supposedly because the analysis can be eighter ANSYS Multiphysics or DYNA, based on the Elementtypes used.

If, from what I understand from your short description (PZT standing for Piezomaterial, just to make sure you aren't refering to another thing, as PZT is used as a abbreviation for other applications too), you attempt a coupled piezo-mechanical solution, you normally would use ANSYS Classic i.e. Multiphysics, as DYNA doesn't have the required DOF coupling elements spanning electro-mechanical coupling effects.

If yours is another approach, please comment.

------------------
Gruss,
Frank Exius
IFE Deutschland
www.ife-ansys.de

Identifikation bei Anfragen erwuenscht.
In Beitrag oder off-line per email an Moderator:
Vollstaendiger Name, Firma oder Bildungsstaette
sowie ANSYS Thema als Referenz angeben.
Danke - Moderator ANSYS Forum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Thanks again.

PZT is a kind of piezoceramics. What you understand from my description is completely right.

It's a pity that
when I directly use Product Multiphysics, and
ANTYPE, HARMIC
after specifying concerned frequency bandwidth, and solving, there is no reduction of the vibration/amplitude at specific point no matter what quantities are assigned to the components of the shunted circuit.

On that note, I presume that the coupling solver doesn't work well. It's reasonable to perform so-called explicit harmonic analysis with the help of customized coupling solver, which I find in some help files. However, I am beginner, have no experience in this field. So, I'd like to know
whether my analysis is right;
where I can find some related help files or sample batch in ties with piezo-mechanical solution.

I shall appreciate your further help.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

did you use CIRCU94 element(s) for the shunt?
as CIRCU124 might not be intended to work with piezo.

------------------
Gruss,
Frank Exius
IFE Deutschland
www.ife-ansys.de

Identifikation bei Anfragen erwuenscht.
In Beitrag oder off-line per email an Moderator:
Vollstaendiger Name, Firma oder Bildungsstaette
sowie ANSYS Thema als Referenz angeben.
Danke - Moderator ANSYS Forum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

further the 'Coupled-Field Analysis Guide'
here Chapter 'Direct Coupled-Field Analysis'
Subchapter 'Piezoelectric Analysis'
Topic 'Points to Remember'

of the ANSYS Documentation
has the following guidelines:

For .. full harmonic.. choose the sparse matrix (SPARSE) solver or the Jacobi Conjugate Gradient (JCG) solver..

For micro-electromechanical systems (MEMS), it is best to set up problems in µMKSV or µMSVfA units
(see Table 1.5: "Piezoelectric Conversion Factors for MKS to ìMKSV" and
Table 1.11: "Piezoelectric Conversion Factors for MKS to ìMKSVfA").

------------------
Gruss,
Frank Exius
IFE Deutschland
www.ife-ansys.de

Identifikation bei Anfragen erwuenscht.
In Beitrag oder off-line per email an Moderator:
Vollstaendiger Name, Firma oder Bildungsstaette
sowie ANSYS Thema als Referenz angeben.
Danke - Moderator ANSYS Forum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

I use circu94 for circu124 is not compatible with solid5, piezo.

I am grateful for your suggestion. The recommended files are expected to be soon read.

Thanks again

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP