Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de
  DesignSpace
  Sweep Verentzung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
Autor Thema:  Sweep Verentzung (2336 mal gelesen)
franzmeier
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von franzmeier an!   Senden Sie eine Private Message an franzmeier  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für franzmeier

Beiträge: 6
Registriert: 22.04.2005

win xp
ansys workbench 11

erstellt am: 26. Jul. 2005 11:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich benutze die workbench in erster linie zum vernetzen meiner bauteile. das generierte netz exportiere ich dann, um mit ansys classic dann zu rechnen. zu meiner frage:

die beiden unteren "skizzen" sollen zwei bauteile im querschnitt darstellen. es handelt sich um rundbauteile, die drehachse liegt also genau in der mitte (horizontal).

Bauteil 1:                                          Bauteil 2:
######                                   
######                               
#####################                    #########################
#####################                    #########################
#####################                    #########################
######
######

so, nun läßt sich das rechte bauteil ja problemlos sweepable vernetzen und zwar mit hexaedern, was zwingend notwendig ist.
bei dem linken bauteil ist keine sweep-vernetzung mit hexaedern möglich. dies liegt logischerweise an dem absatz.

die frage ist nun ganz einfach, gibt es eine möglichkeit, auch diesen körper sweepable zu vernetzen? z.b. irgendwie duch unterteilen des körpers, ... ?

für alle antworten bin ich sehr dankbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 27. Jul. 2005 07:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für franzmeier 10 Unities + Antwort hilfreich

Guten Tag.
Es gibt 2 Alternativen:

1. Aufsplitten der Teile im DesignModeler.
Anders als beim Splitten im CAD, wo zwingend 2 Bauteile entstehen (und damit Kontakt nötig wäre), kann im DesignModeler ein Modell so gesplittet werden, dass 2 Teilvolumen zu einem Körper gehören, damit eine gemeinsame Fläche haben, damit dort auch gemeinsame Knoten (also ein durchgängiges Netz). Wie? Teil splitten und Bauteilgruppe erzeugen.

2. Warum muß es denn ein Hexnetz sein? Für Strukturmechanische Analysen konnten wir bei x Vergleichsberechnungen zeigen, dass mit Tetraedern die gleiche Ergebnisqualität zu erreichen ist wie mit Hexaedern. Voraussetzung: Tet mit Mittelknoten (in DesignSpace bzw. Workbench der Fall, es sei denn  man schaltet sie bewusst aus) und ein ausreichend feines Netz. Das Tetnetz wird natürlich mehr Knoten beinhalten als das Hexnetz (alleine schon wg. der Volumenfüllung), trotzdem wird die Bearbeitungszeit (meine Arbeitszeit) kürzer sein. Deshalb stelle ich nochmal die Frage: Warum überhaupt Hex? Kostet einiges an Mehraufwand, Tet ergibt zwar mehr Knoten  aber i. d. R. habe ich ein genauso gutes Ergebnis deutlich schneller.

Gruss
Christof Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Zapfonator
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Zapfonator an!   Senden Sie eine Private Message an Zapfonator  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Zapfonator

Beiträge: 115
Registriert: 31.07.2003

erstellt am: 13. Okt. 2006 08:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für franzmeier 10 Unities + Antwort hilfreich


Geometrie.jpg


Sweepbare_Koerper.jpg


Netz.jpg

 
Moin,
ähnliches Problem zu gleichem Thema. Auch ich nutze die Workbench zur Modellerstellung für Ansys-Classic und benötige ebenso reine Hex-Vernetzung. Grund: Die Berechnung erolgt mit Solid 191 (layered) Elements. Der Lagenaufbau ist entscheidend. WB unterstützt keine Layered Elements.
Die Trennung der Volumen im CAD ist kein Problem. Aufwändig aber machbar.
Nun habe ich meine Teilvolumen, die werden mir in der WB auch als sweepbar angezeigt (alles grün), vernetze ich die Volumen werden aber nicht alle mit Hex-Elementen vernetzt. Obwohl die Volumen Quader sind und als sweepbar dargestellt werden.
Gibt es intern ein weiteres Kriterium in der WB wann Hex vernetzt wird und wann nicht ? Wie kann ich das beeinflussen ?
Gruß
Frank

------------------
----------------------------------
Mit Humor geht alles besser.......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 13. Okt. 2006 09:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für franzmeier 10 Unities + Antwort hilfreich

ja, es gibt ein 2. Kriterium: Die Elementgrösse und Form.
Nach meiner Erfahrung springt er immer dann um auf Tet, wenn die Elemente von der Idealform zu stark abweichen. Also mal mit anderer Elementgrösse probieren!

Gruss
C. Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt
CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt@cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

gondor
Mitglied
Dipl. Ing. Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von gondor an!   Senden Sie eine Private Message an gondor  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für gondor

Beiträge: 22
Registriert: 25.09.2006

erstellt am: 17. Okt. 2006 10:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für franzmeier 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

wie kann ich im Design Modeler bei einer aus einem CAD-System importierte Datei Volumen in "Sub-Volumen" aufteilen. Mein CAD-Programnm erlaubt es mir nur Oberflächen zu splitten.

Gruss

Martin

------------------
-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz