| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
|
Autor
|
Thema: Unterschied zw. Rifest Plus und FKM-Richtlinie (3985 mal gelesen)
|
OnkelSchuppig
Mitglied
Berechnungsingenieur
   Beiträge: 19
Registriert: 20.05.2008 I-Deas, Ansys, LMS Virtual.Lab, RiFest Plus,
FemFat, NX Nastran
|
erstellt am: 20. Mai. 2008 12:19  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Kollegen, ich habe Probleme, einen Widerspruch aufzulösen bezüglich Betriebsfestigkeitsfaktor K_BK,sigma. Es geht um die FKM-Richtlinie, 5. Ausgabe und das Programm Rifest Plus, V2.21.0207 (meines Wissens beides der neueste Stoff). Ermüdungsfestigkeitsnachweis mit örtlichen Spannungen, Dauerfestigkeit, Einstufenkollektiv, Werkstoff austenitischer Edelstahl X5CrNi18-10, ungeschweißt.
Laut Richtlinie Kapitel 4.4.3.1 kommt doch generell K_BK,sigma = 1 heraus.
Wieso berechnet Rifest stets K_BK,sigma = 0.736?
Das führt zu drastisch anderen Auslastungsgraden!
------------------
Grüße Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OnkelSchuppig
Mitglied
Berechnungsingenieur
Beiträge: 19
Registriert: 20.05.2008 I-Deas, Ansys, LMS Virtual.Lab, RiFest Plus,
FemFat, NX Nastran
|
erstellt am: 26. Mai. 2008 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Laut Auskunft der IMA Dresden ist im FKM-Buch ein kleiner Fehler auf S. 120, Gl. 4.4.51. Dort steht für den Nachweis der Dauerfestigkleit beim Einstufenkollektiv, Wöhlerlinie Typ II: K_BKs = 1 für N > NDs. Richtig wäre:
Wenn N > NDsII dann K_BKs = fII,s sonst K_BKs = 1 fII,s kommt aus Tabelle 4.4.4 und beträgt, man staune, 0.74.  ------------------
Grüße Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
