---

Hallo zusammen,

u.a. setzen wir ProE Wildfire mit Agile 6.0.3 ein.
Für folgen Fall suchen wir eine Lösungsmöglichkeit:

Im PLM ist eine Baugruppe eingecheckt.
Die jeweiligen Dateinamen wurden vom PLM-System nicht umbenannt (wurde bei uns so impelementiert).
Nun kommt von unserem Kunden eine neue Baugruppe mit neuen Dateinamen, die aber v.a. wegen dem Teilelebenslauf unter der gleichen PLM-Dokumentnummer im PLM abgelegt werden soll.
Dafür haben wir in ProE die Funktion "Dokument zuordnen" erhalten.

Ablauf gem. Agile/xPLM

Neuer Datensatz in ProE aktiv laden.
Dokument zuordnen im Proe-Agile-Menü
Es öffnet sich die ProE-3D-Maske
Hier suchen wir das Dokument, bei der die Datei ausgetauscht werden soll.
Das Dokument laden wir nach ProE.
Dann nochmalgies Speichern des Parts und die Datei wird im Dokument ausgetauscht.

Bei einem leeren PLM-Dokument (ohne Beziehungsinformationen, ohne Version, ohne Datei) hat das funktioniert, aber wenn wir mit "Echtdaten" arbeiten kommt immer die Fehlermeldung "EDB Document wird bereits verwendet".

Anmerkung: Der Ursprungs-Dateiname mus bei uns erhalten bleiben.

Hat dazu jemand evtl. Erfahrungswerte oder einen Lösungsvorschlag ?

Vielen Dank für Eure Hilfe und Zeit.

Gruß Ralph

------------------
Ralph Günther

Albert Handtmann
ralph.guenther@handtmann.de

---

Hallo,
wir benutzen Oracle(Agile)PLM Version 6.04 und Proe Wildfire 3.0 M 120, demnächst 4.0 sowie INTRALINK 3.4 M030.

Für uns wäre ein Informationsaustausch sehr interessant:
- Welche Proe - Version wird genutzt?
- Welche Integration wird genutzt (ProE direkt oder über INTRALINK)?
- Wie sind die Erfahrungen mit der Integration?
- Wie sind die sonstigen Erfahrungen mit Oracle (Agile) PLM?

Zur Zeit setzen wir noch keine Integration ein.

Zu dem beschriebenen Problem:

- Es können keine 2 Dateien mit gleichem Namen in der Datenbank existieren,
  hier muss auf jedem Fall eine Versionierung stattfinden. Die Anpassung muss
  an dieser Stelle geändert werden.
- Wo wurde die Anpassung programmiert (ProE oder PLM)?

------------------
Gruß

CADUBR

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

erstmal Danke für das Feedback.

1.)Wir nutzen Wildfire 2.0 M191 (Kunden bedingt)
2.)Wir nutzen kein Intralink
3.)Auf der Oracle-DB ist nur ein Dateiname vorhanden. Die Herausforderung liegt im PLM-System. Dort gibt es ein Dokument (Deckblatt ähnlich). Unter diesem Dokument befindet sich auch der Dateiname (+ Datei). Ändert sich der Inhalt der Datei, dann genügt in PLM – ProE -Kopplung die Update-Funktion. Wenn sich aber der Dateiname geändert hat, das Dokument in PLM (Version n+1) für den Teilelebenslauf aber gleich bleiben soll, dann gibt es dafür eine „Zuordnungsfunktion“.Hier liegt unser Problem: Dateien - Tausch unter einer Dokumentummer -
4.)Erfahrungen Agile allgemein:
a. Nach einerSystemauswahl von >15 PLM/DMS-Systemen haben wir uns damals für EignerPLM5 entschieden. Gründe: 97% unserer Anforderungen konnte nur dieses System abbilden. Größtes Problem war damals, dass 3 konkurrierende CAD-Systeme unter einer Oberfläche dargestellt werden mussten. Zusätzlich wollte man noch ein klassisches DMS mit Workflow, etc. (all-in-one)
b. Das PLM-System umfasst so viele Chancen und Möglichkeiten, dass wir sicher auch in naher Zukunft, nicht alle Funktionen ausschöpfen können.
c. Die Felxibilität des Systems bzgl. Anpassung ist natürlich „Fluch und Segen“, daher muß genau überlegt werden, wann sich eine „Anpassung“, weg vom Standard lohnt, da der Administrator sehr viel selbst erledigen kann.
d. Bei der breiten Präsenz sollte man meinen, dass viel Funktionälität mit den Kopplungen auf der Strecke bleibt. Das hängt ganz von der Tiefe der Integration ab. Die Flexibilität des Systems hilft hier weiter und man benötigt dann eben eine Kundenanpassung.
e. Nachteile oder Problem:
i. Gute Kundenlösungen werden ungenügend publiziert
ii. Ganz schlechte Dokumentation oder wenn vorhanden bekommt man diese nur unter erschwerten Bedingungen.
5.) Erfahrunge zur ProE-Kopplung:
a. Bisher konnten alle Anforderungen abgebildet werden, aber ganz wichtig ist eine detaillierte und beiden Parteien verständliche Erläuterung der Anforderung.
b. Die Möglichkeiten der Kopplung (en) werden leider ungenügend publiziert.

Ich hoffe ich konnte Dir damit weiterhelfen.

Gruß Ralph

------------------
Ralph Günther

Albert Handtmann
ralph.guenther@handtmann.de

[Diese Nachricht wurde von RaGue am 29. Feb. 2008 editiert.]