Hallo Christoph,
ich hab mal ein Ersatzmodell auf die Beine gestellt... das darf auch hochgeladen werden!
FEM_Test.zip (Creo Simulate 3.0 M130)
Bei mir stellt sich das Problem allerdings etwas anders dar!
Ablauf:
1.) Modell erstellt
2.) Rechenlauf durchlaufen (Konvergenzergebnis RMS 1,6%)
3.) Ergebnisfenster "Deformation Magnitude" -> Verformung -> Faktor = 1 ... (Ergebnis (Farbplott) = i.O. bzw. plausibel)
4.) Speichern dieses Ergebnisfensters als Schablone "def_mag.rwt"
5.) Aufruf in Window2 über voran gespeicherte Schablone "def_mag.rwt" ... Ergebnis scheint i.O. und plausibel verglichen mit Window1 zu sein...
Ablauf 2: (Wiederholung Schritt 3-5, diesmal Plot der VM-Spannung)
Schablone hier mit "vm_stress.rwt" benannt...
Liefert voneinander abweichende Ergebnisse im Farbplot (siehe angehängtes PDF "FEM_Test_Result.pdf") in beiden Software- Versionen Creo 3 (M130) und Creo 4 (M010)!!!!
Vielleicht kann da ja jemand etwas dazu sagen! Der "Call" bei PTC ist bereits eröffnet... dies sollte nur eine Warnung an alle anderen User sein hinsichtlich der Ergebnisplots und der Verwendung von Schablonen Vorsicht walten zu lassen!
Viele Grüße aus Salzburg ans Forum...
Robert
Ergänzung/ Anmerkung:
Generell ist zwar ein steigender Funktionsumfang, leider aber eine unverhältnismäßig immer schlechter werdende Qualität der Software zu beobachten!!!
Dieses bezieht sich nicht nur auf das Produkt "Simulate" sondern auch auf "Creo" selbst...
[Diese Nachricht wurde von mechdesign am 24. Jul. 2017 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP