| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| SF WELDING EXPORT (CREO), eine App
|
Autor
|
Thema: Mechanismus/Simulation (7066 mal gelesen)
|
cad-pago Mitglied Ingenieur/Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 25.03.2004 Creo Parametric 2.0 M100
|
erstellt am: 05. Dez. 2011 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen Wir wollen demnächst auf Creo 1.0 umstellen und dort vor allem Creo Direct verwenden. Zur Zeit arbeiten wir mit ProE WF4. Ein wichtiges Tool bei unserer Arbeit ist der Mechanismus-Teil, mit dem man Bewegungen simulieren kann (Drehgelenke, Getriebe, etc) und auch daraus Kraftverläufe herauslesen oder analysieren kann. Nun stellt sich uns die Frage, kann man das mit CoCreate Modeling, bzw. Creo/Direct auch? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
INNEO Solutions Moderator
Beiträge: 2738 Registriert: 04.06.2003 StartupTools2016 Creo 2.0+3.0 (komplett) Creo Elements/Pro 5 Pro/ENGINEER Wildfire 4 IsoDraw CADprocess 7.3 KeyShot 6.2 ZBook 17 g2 2,8GHz; 16GB Win7 64bit
|
erstellt am: 05. Dez. 2011 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-pago
|
MA Mitglied Abteilungsleiter
Beiträge: 95 Registriert: 15.06.2002
|
erstellt am: 05. Dez. 2011 14:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-pago
|
Patrick Weber Mitglied Konstruktionstechniker, Admin
Beiträge: 659 Registriert: 20.11.2006 Win11 Pro 23H2 Core i7-12700, 32GB RAM, Quadro P620 Creo Elements/Direct 19.0 M030 ModelManager 19.0 License Server 19.0 F000 clisp,VB.net,VBA,AHK,Python
|
erstellt am: 05. Dez. 2011 15:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-pago
Ich kann da Meike nur zustimmen. Ab einem bestimmten Umfang wird das mit Creo Elements/Direct zu nervenaufreibend. ------------------ Grüße aus Sachsen pw Karl Marx ist tot, Einstein ist tot, und mir ist auch schon ganz schlecht! [Diese Nachricht wurde von Patrick Weber am 05. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad-pago Mitglied Ingenieur/Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 25.03.2004 Creo Parametric 2.0 M100
|
erstellt am: 05. Dez. 2011 17:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für eure Antworten. Nur eine Simulation/Animation wie sie MA im link vorgeschlagen hat, ist zu wenig. Wir brauchen das um Kräfte und Belastungen zu berechnen. Ist das im Creo Direct überhaupt möglich? Wenn es gar nicht möglich ist oder viel zu aufwändig ist, würden wir das weiterhin im ProE-Nachfolger machen. Unser Ziel war allerdings, dass wir alles im Creo Direct machen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
highway45 Moderator Bastler mit Diplom
Beiträge: 6377 Registriert: 14.12.2004 CoCreate SolidDesigner, Phoenix PDM, Solidworks
|
erstellt am: 05. Dez. 2011 17:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-pago
Wenn ihr schon mit ProE (Creo/Parametric) arbeitet, warum wollt ihr dann auf Creo/Direct (CoCreate) umsteigen ? Das wär schon eine ziemlich extreme Umstellung. Und dort sind die Möglichkeiten für mechanische Zusammenhänge und Festigkeitsberechnungen tatsächlich nur rudimentär vorhanden. Gerade mit Creo habt ihr doch die Möglichkeiten, verschiedene Module kombiniert zu verwenden ? Kann man da nicht mit Creo/Direct konstruieren und mit einer App simulieren ? Oder habe ich was falsch verstanden ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MeikeB Moderator Maschinenbau Technikerin
Beiträge: 743 Registriert: 31.10.2008
|
erstellt am: 05. Dez. 2011 18:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-pago
Du schreibst "Mechanismus-Teil" und "Kräfte herauslesen". Dann geht ihr ja schon ordentlich in die Analyse. Das wird so mit Direct nicht zu realisieren sein. Habt Ihr denn schon Eure Lizenzen für Direct erweitert? Denn wenn nicht, ist wirklich die Überlegung bei Parametric zu bleiben. Ich denke ihr solltet Euren gesamten Konstruktionsprozess bei so einer Entscheidung mit einbeziehen. ------------------ Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom. Albert Einstein Meike hat keine Homepage aber hier könnt Ihr mich finden: Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad-pago Mitglied Ingenieur/Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 25.03.2004 Creo Parametric 2.0 M100
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 09:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Bei uns ist die Situation etwas komplizierter: - Wir sind eine Hochschule. - Wir machen viele Projekte bei denen das parametrische konstruieren die Arbeit erleichtert. - Wir bilden unsere Studenten auf ProE aus, diese machen dann kleinere Projekte und Bachelorarbeiten auf ProE. - Viele Benutzer, die das Programm selten benutzen, erachten es als sehr komplex und haben immer wieder Probleme. Deshalb war unser erster Gedanke, als wir von Creo gehört haben: Gelegenheitsbenutzer und Studenten verwenden Creo Direct, das bedeutend einfacher zu handhaben ist und in Fällen "genügt" Regelmässige Benutzer (Projektingenieure) können bei Bedarf Creo Parametric benutzen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cad-pago Mitglied Ingenieur/Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 25.03.2004 Creo Parametric 2.0 M100
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wahrschenlich verwenden wir für tiefere Analysen Creo Parametric. Kann man denn im Creo Direct auf einfache Weise Drehgelenke oder Schiebeverbindungen definieren? Z.B. so wie in der Animation, die MA per link gepostet hat. Oder ist das auch schon sehr aufwändig? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dieter Kotsch Mitglied
Beiträge: 311 Registriert: 10.08.2002
|
erstellt am: 06. Dez. 2011 21:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-pago
Hallo So eine Animation ist kein Problem. Ich habe die notwendigen Beziehungen nicht durchgezählt. Im Video sind anhand der Animation einige Koinzidente- und Getriebebeziehungen zu erkennen. Evtl. noch die ein- odere Abstands-, starre oder feste Beziehung um Komponenten zu fixieren. Interessant wird es, wenn Bewegungsabläufe nicht direkt voneinander direkt abhängig sind. Grüße Didi ------------------ nichts ist unmöglich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MeikeB Moderator Maschinenbau Technikerin
Beiträge: 743 Registriert: 31.10.2008 Creo Engineering Tools Creo 6.0 - 11.0 (wunschlos glücklich Lizenz) Creo Illustrate 11.0 IsoDraw CADprocess 7.4 ZBook Fury G8 Win10 64bit Intel(R) Core(TM) i9 2.60GHz, 2611 MHz, 8 Kerne 32GB RAM NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
|
erstellt am: 07. Dez. 2011 18:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cad-pago
Zitat: Original erstellt von cad-pago: Bei uns ist die Situation etwas komplizierter: - Wir sind eine Hochschule. - Wir machen viele Projekte bei denen das parametrische konstruieren die Arbeit erleichtert. - Wir bilden unsere Studenten auf ProE aus, diese machen dann kleinere Projekte und Bachelorarbeiten auf ProE. - Viele Benutzer, die das Programm selten benutzen, erachten es als sehr komplex und haben immer wieder Probleme.Deshalb war unser erster Gedanke, als wir von Creo gehört haben: Gelegenheitsbenutzer und Studenten verwenden Creo Direct, das bedeutend einfacher zu handhaben ist und in Fällen "genügt" Regelmässige Benutzer (Projektingenieure) können bei Bedarf Creo Parametric benutzen
Ich glaube nicht, daß Ihr Euch die Arbeit damit erleichtert. Denn die Direct Nutzer gehen nach einer ganz anderen Vorgehensweise vor, bzw haben einen ganz anderen Ansatz zu konstruieren. Und ich muß ganz ehrlich sagen, wenn ich "vernünftig" mit Direct kosntruieren möchte, ist es auch nicht soooo viel einfacher als Parametric. Es ist einfach ein anderer Ansatz. ------------------ Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom. Albert Einstein Meike hat keine Homepage aber hier könnt Ihr mich finden: Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |