---

Hallo NG!

Gibt es eine bessere Layout-Software als Eagle?

MfG,

Lasse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Preamp,
etwas besseres gibts es wahrscheinlich immer irgendwo....aber am Ende steht doch immer die Frage des Preis/Leistungsverhältnisses.
Ich habe fast 4 Jahre mit dem Eagle  gearbeitet. Das Programm ist nicht teuer, und vor allem, die beiden Herrn an der Hotline von CadSoft waren immer sehr hilfsbereit und konnten auch kompetent weiterhelfen, und das zählt sehr viel. Und wo gibts eine Hotline, für die man nicht bezahlen muß und wo man nicht die Sterntaste drücken muß daß man dann 15 Minuten Wartemusik hört....
Wenn das fertige Ergebniss am Tisch liegt, sieht manŽs nicht obs mit EAGLE oder mit einem Program für DM 20 TSD gemacht ist, also ist es gut.
Wenn Du was besseres suchst, was stört Dich denn am Eagle?
------------------
Christian Sander
+++Jobmaster+++

[Diese Nachricht wurde von ChristianSA am 08. August 2001 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Eagle ist soweit ganz gut, aber der Autorouter ist absolut nicht zu gebrauchen. Ich suche eine Software, die auch einen vernünftigen Autorouter dabei hat.

Ich habe mit Version 2 vom Eagle angefangen, jetzt habe ich Version 4.03. Der Autorouter macht immernoch fast denselben, unansehnlichen Mist wie die DOS-Version! Und das bei einem Preis von guten 450 Euro!

MfG,

Lasse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja ja Preamp, das mit dem Autorouter, da hast Du schon sehr recht. Dazu muß ich allerdings sagen, die Layouts, die ich damit gemacht habe, waren alle noch überschaubar, max. ML mit 6 Lagen und von der größe her, kein Motherboard oder so. Den Autorouter hab ich nur nach jedem Update einmal ausprobiert.....und dann wieder abgelegt. Was mir dabei auch nie gefallen hat, auch wennŽs unter NT gelaufen ist, war das doch nur ein verschachteltes DOS-Programm und die Verwaltung der Bauteile war mir immer ein Horror, aber für das Geld bekommt man viel, oder..

------------------
Christian Sander
+++Jobmaster+++

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

genau deshalb hab ich mir ein target 3001! gekauft. absolut easy zum einsteigen, sofort verstanden, alles in deutsch (oder englisch oder französisch). meine alten eagle files und libraries konnte ich alle problemlos konvertieren. --> www.ibfriedrich.com

als ich ne frage hatte, hab ich dort angerufen und hatte sofort so nen spezi dran, ders mir erklärt hat. da war ich sogar noch nicht mal kunde sondern hatte noch die demo. der autorouter ist m. e. einiges besser als der von eagle. vor allem kann der auch rasterlos arbeiten.

genial ist auch das component management. da kannste direkt sehen, was ein bauteil bei conrad oder farnell kostet. und mit einem click geht dein acrobat reader auf und du siehst direkt ein datenblatt vom hersteller. bei eagle kommt sowas auch, aber nur immer einige jahre später.

ausserdem ist das teil direkt an den pcb-pool angebunden. du siehst mit einem click was deine platine kostet. und mit dem zweiten click wird deine platine direkt produziert. wenn du immer beim pcb-pool produzieren lässt, gibt es die unbeschränkte "target 3001! design station" sogar kostenlos die kostet sonst 3000 euro oder so! --> www.free-pcb-software.de

tschö CyberDog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mmh , muss mich grad in der Arbeit mit diesem Theam auseinandersetzten .
Target 3001 find ich bis jetzt ganz gut .

Gibt es hier noch einen Ansprechpartner zu diesem Thema ?

Gru'
Fredl

------------------
Bin leider noch nicht in den Genuss einer UG _schulung gekommen --daher manch doofe Frage .

ICQ _29164318

Aber Gott sei Dank gibt es ja keine dummen Fragen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Fredl

Was wilst Du machen ?
Was wilst Du wissen ?

------------------
Gruß Friedhelm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP