Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Z88
  Fehler in meiner nichtlinearen Rechnung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:   Fehler in meiner nichtlinearen Rechnung (960 mal gelesen)
eu.stang
Mitglied
Entwicklung/Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von eu.stang an!   Senden Sie eine Private Message an eu.stang  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für eu.stang

Beiträge: 12
Registriert: 02.11.2016

erstellt am: 03. Nov. 2016 22:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Abaqus_Ergebnisse.jpg


Ergebnisse_Z88_linear.jpg


Ergebnisse_Z88_nichtlinear.jpg

 
Hallo zusammen,

ich Versuche gerade mit Z88 einen einfachen nichtlinearen Fall zu rechnen bei dem eine kleine Blattfeder (schmaler Quader) verbogen wird. Das Gleiche habe ich mit Abaqus bereits hinbekommen.

Ich muss in Z88 wohl die Last falsch aufgegeben haben. Und zwar habe ich eine Querkraft als Flächenlast auf eine Stirnseite der Blattfeder aufgebracht.
In Abaqus habe ich stattdessen eine konzentrierte Kraft aufgegeben und die Verformung der Stirnseite in sich beschränkt. Die Fläche kann verschoben werden aber ihre einzelnen Knoten verändern nicht ihre Abstände zueinander. Das Resultat in Abaqus ist zufriedenstellend.
In Z88 weiß ich nicht wie ich die Fläche beschränken soll daher habe ich die Flächenlast gewählt was scheinbar nicht das Problem löst.

Überhaupt bekomme ich in Z88 bei den Verschiebungen nicht die richtige Größenordnung heraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ChriDin
Mitglied
Wissenschaftlicher Mitarbeiter

Sehen Sie sich das Profil von ChriDin an!   Senden Sie eine Private Message an ChriDin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ChriDin

Beiträge: 4
Registriert: 23.04.2014

erstellt am: 09. Nov. 2016 14:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für eu.stang 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

leider verstehe ich die Frage nicht ganz, aber mir scheint, als würde es sich um Probleme mit der Randbedingungsdefinition handeln. Vielleicht finden sich hier Antworten auf Ihr Problem: http://forum.z88.de/
Falls dort kein hilfreicher Beitrag zu finden ist, kann Ihnen sicherlich unter z88aurora@uni-bayreuth.de geholfen werden (evtl. das Z88-Projekt mitschicken).

Viele Grüße
ChriDin

------------------
----------------
Christian Dinkel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

eu.stang
Mitglied
Entwicklung/Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von eu.stang an!   Senden Sie eine Private Message an eu.stang  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für eu.stang

Beiträge: 12
Registriert: 02.11.2016

erstellt am: 10. Nov. 2016 12:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ich bin mir nicht sicher ob es allein an den Randbedingungen liegt, aber ja das ist im Prinzip eine meine Fragen: Wie ich die Bedingung der Endfläche analog zu Abaqus in Z88 umsetze.

Die zweite Frage ist, ob nicht noch ein Fehler in meinem Modell steckt da ich mir schwer vorstellen kann, dass auch mit Umsetzung der Kopplung die Größenordnung der Verformungen stimmen werden. Ich habe in Abaqus am Ende der Feder Verschiebungen von 0,23 mm und bei Z88 0,000046 mm. Um das zu untersuchen habe ich die Simulation aber auch linear durchgeführt und da passte die Größenordnung wie man sieht. Vielleicht ist bei der nichtlinearen Simulation in Z88 noch ein Schritt nötig oder der Solver spinnt mit den falschen Einstellungen, tut aber so als hätte er die Bedingungen für die Lösung erfüllt.

Jedenfalls versuche ich es mal im anderen Forum. Danke für den Link.

Vielleicht muss ich noch anfügen: Die Simulation in Abaqus war nichtlinear gerechnet.

[Diese Nachricht wurde von eu.stang am 10. Nov. 2016 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von eu.stang am 10. Nov. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2020 CAD.de | Impressum | Datenschutz