---

Anybody knows an actual test which compares the performance of different CAD programs like I-deas, NX 2, Solid Edge V15 and Catia V5?

Today we are using I-deas NX and testing Unigraphics NX 2.

When we change to another system the iterative design improvement process on _(complex) 3D objects_ shall be more efficient (quick, easy). The rest of I-deas is very fine.

More detailled information about our problems:
I am not satisfied with the stability and performance of the algorithms of I-deas NX and NX 2 when changing draft angles, rounds, fillets, lofts, ...
Problems arise when the optical design of a part is ready and it is then necessary to change geometry add draft angles, ... for diecasting or plasic injection purposes. In most cases it is necessary to rebuild many of the rounds, fillets, ...

Thank you for hints! (deutsch oder/or english)

Regards
Harald

[Diese Nachricht wurde von Harald Lüling am 02. Mai. 2004 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Harald Lüling am 02. Mai. 2004 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Harald Lüling am 02. Mai. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... wenn nicht NX oder I-deas wer dann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Lüling,

mit der richtigen Modellierungsstrategie lassen sich gerade bei I-DEAS Spritzgussteile sehr gut erzeugen und AUCH überarbeiten. Bin Dienstleister (Konstruktion von Spritzgussteilen mit I-DEAS und Spritzguss-Simulation mit CADMOULD) und arbeite sein mehreren Jahren mit I-DEAS. Hier ein paar Tipps, mit denen Sie zwangsläufig Erfolg haben werden:
1. Nur im Notfall Drafts/Aushebeschrägen einsetzen. Besser, die E-Schrägen sofort im Extrude (o. a.) erzeugen.
2. Modellieren Sie das Spritzguss-Werkzeug (Düsenseite/Auswerferseite). Beide Hälften werden gejoint und von einem Volumen abgecuttet. Das Ergebnis: ihr Spritzgussteil. Gleiches kann natürlich auch mit Schiebern/Backen durchgeführt werden. Die Modellierung des Werkzeugs hat den Vorteil, dass Sie Daten generieren, die einen 100% Werkzeug-Stand darstellen, dass bedeutet kein Zeitverlust (z. B. durch Rückfragen des Werkzeugmachers) in ihren Projekten (funktioniert natürlich nur, wenn man diese anspruchsvolle Messlatte überspringen kann).
3. Bauen Sie ein Bauteil niemals so auf, dass Sie fortlaufend auf Bauteilflächen skizzieren (Änderungen verlaufen doch meist anders, wie erwartet). Diese Vorgehensweise ist schnell, aber leider auch am schlechtesten zu modifizieren.
4. Nutzen Sie niemals den Befehl „Schale/Shell“. Die Aussenseite und die Innenseite eines Spritzgussteiles sind in aller Regel nie gleich.
5. Bauen Sie die Verrundungen/Fillets Stepp für Stepp auf. Ein paar Knoten mehr sind häufig der bessere/sichere Weg.
6. Alle Punkte gelten für das Modellieren anspruchsvoller Spritzgussteile. Es gibt natürlich noch mehr Punkte, für die mir leider die Zeit fehlt, sie hier zu nennen.

Sie können mich jederzeit gerne kontaktieren (ausser, sie sind ebenfalls Dienstleister – dann muss diese Unterstützung reichen).
Ansonsten hoffe ich, Sie weitergebracht zu haben.

Grüße, TPE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von TPE:
mit der richtigen Modellierungsstrategie lassen sich gerade bei I-DEAS Spritzgussteile sehr gut erzeugen und AUCH überarbeiten.

---

Das haben wir auch gedacht, bis wir andere neuere CAD-Systeme gesehen haben.
(Es war auch früher im Vergleich zu anderen Systemen so wie zitiert.)

Gruß
Harald

[Diese Nachricht wurde von Harald Lüling am 01. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP