Autor
|
Thema: Schrauben (1057 mal gelesen)
|
MisterX Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 13.08.2002
|
erstellt am: 13. Aug. 2002 16:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Jochen Butz Mitglied Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau
Beiträge: 55 Registriert: 01.08.2002
|
erstellt am: 13. Aug. 2002 17:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MisterX
|
wernie Mitglied Dipl. Ing. MB (FH)
Beiträge: 41 Registriert: 25.07.2001
|
erstellt am: 14. Aug. 2002 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MisterX
|
Stefan Schäffler Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 183 Registriert: 08.10.2002
|
erstellt am: 19. Aug. 2002 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MisterX
|
paul aminger Mitglied techn angestellter
Beiträge: 26 Registriert: 11.06.2001
|
erstellt am: 22. Aug. 2002 01:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MisterX
hi, jochen, werner und stefan haben dir gute downloadseiten genannt. der effizentere, bessere und letztlich schnellere weg ist, wenn du dir deine notwendigen katalognormteile selbst erstellst. iges-importierte teile sind statische teile=>wenn du sie verbaut hast sind aenderungen in der konstruktion nur mehr sehr eingeschraenkt moeglich=>vor allem beim aendern des nenndurchmessers. katalognormteile hingegen sind "dynamische teile"=> einmal erstellt,sind sie sofort korrekt verfuegbar => keine nacharbeit wie stitch oder "kosmetische flaechen" notwendig, richtig benannt, korrekte materialzuweisung ist gegeben, und zuweisung von userattributen was besonders bei stuecklisten erstellung interessant ist. schrauben eignen sich hervorragend zum parametrisieren =>schraubenkopfdetais in bezug zum nenndurchmesser stellen=>damit erspart man sich das suchen in familienbaugruppen. beim erstellen deines ersten "brauchbaren" katalogteils wird etwas langwierig, aber es zahlt sich aus, wenn du diesen sehr oft benoetigst d;-) paul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jochen Butz Mitglied Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau
Beiträge: 55 Registriert: 01.08.2002
|
erstellt am: 22. Aug. 2002 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MisterX
Hallo, genau so wie von Paul Aminger beschrieben, ist die Methode mit den dynamischen Teilen die längerfristig bessere. Kann ich auch empfehlen, wenn man vor hat, diese Normteile öfters zu verwenden. Wenn man z.B. einmal eine Schraube modelliert hat, können daraus auch leicht die anderen Größen generiert werden. Dieser Aufwand ist dann eigentlich noch geringer als das Aussuchen, Downloaden und Einbinden von Normteilen aus dem Internet. Gruss Jochen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wernie Mitglied Dipl. Ing. MB (FH)
Beiträge: 41 Registriert: 25.07.2001
|
erstellt am: 22. Aug. 2002 12:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MisterX
Und wir geben uns so Mühe, dass die Attribute, wie z.B. "Sechskantschraube, M8 x 20, DIN ..." ins CAD übertragen werden... Nach Jochens und Pauls Kommentar zu urteilen ist das aber gar nicht notwendig. Nun möchte ich folgendes wissen: Ist es wichtiger, eine Schraube mit richtigen Stücklisten-Infos zu bekommen, oder ist eine dynamische Schraube besser? Gruss Werner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| |
Jochen Butz Mitglied Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau
Beiträge: 55 Registriert: 01.08.2002
|
erstellt am: 22. Aug. 2002 12:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MisterX
Hallo Werner, meiner Meinung nach sind... die dynamischen Normteile für die Entwicklung besser, die richtigen Stücklisten-Infos für die Konstruktion besser geeignet. Am besten wäre es natürlich, wenn durch das Ändern des Nenndurchmessers der Schraube auch die Teilebezeichnung mitgeht. Gruss Jochen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |