| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY WIRD VON NVIDIA ZUM HÄNDLER DES JAHRES GEWÄHLT, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Architekturbemaßung (1478 / mal gelesen)
|
sero Mitglied Landschaftsarchitekt
Beiträge: 233 Registriert: 20.07.2002 Win 10 Pro, AutoCad 2018 voll
|
erstellt am: 10. Okt. 2018 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe heute ganz kühn behauptet, das man im reinen Autocad auch eine Architekturbemaßung hinbekommt. Naja ich musste dann passen, da ich die hochgestellte 5 nicht fand . Nach kurzer Suche wurde ich fündig und das Lisp CHBH schafft dieses Meisterstück. Vielleicht kennt ihr das Tool. Eines stört mich aber, bzw. ich bekomme es nicht gelöst: anstelle der hochgestellen 5 (welche ja gerundet ist) werden sämtliche Zahlen von 1 bis 9 hochgestellt verwendet. ich denke im Lisp-Code kann man dies umstellen. Könnt ihr mir helfen? Fundstelle Grüße Sero Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 22275 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 10. Okt. 2018 18:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sero
Helfen? Helfen im Sinne von machen? Wobei ich "richtig Zeichnen" ja eindeutig vorziehen würde ;@) Der Code hat einen weiteren bösen Fehler (wenn Masse im mm sind), ich warte schon lange auf heulende Anwender deswegen - die blieben aber mir unverständlich bisher aus? Dann nehme ich dein Posting zu Anlass mal ein Update zu machen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
runkelruebe Moderator Straßen- / Tiefbau
Beiträge: 8086 Registriert: 09.03.2006 Kinder, kauft Kämme! Es kommen lausige Zeiten.
|
erstellt am: 10. Okt. 2018 19:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sero
@cadffm Der " Meterfehler"? Und keine Ahnung was von den zig links aus der FAQ: Architekturbemaßung / Bemaßung mit hochgestellter Zahl (Folgelinks beachten!) heutzutage noch so zieht, aber erwähnen möchte ich den Beitrag allein aufgrund der passenden threadüberschrift. Auch wenn heutzutage wohl eh niemand mehr sucht. PS: SCNR! Aber das ist ein Problem an Architekten: Stellen gerne steile Thesen auf und die Techniker können's dann gangbar machen... Aufwendig, umständlich, nicht gewährleistungsfähig, technisch unnütz, aber Hauptsache sah im Plan fesch aus. Danke, geht gleich wieder. ------------------ Gruß, runkelruebe Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadffm Moderator 良い精神
Beiträge: 22275 Registriert: 03.06.2002 System: F1 und Google
|
erstellt am: 10. Okt. 2018 20:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sero
|
sero Mitglied Landschaftsarchitekt
Beiträge: 233 Registriert: 20.07.2002 Win 10 Pro, AutoCad 2018 voll
|
erstellt am: 11. Okt. 2018 09:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Cadffm, das wäre schön, wenn du ein Update vornehmen könntest. Ich bin auch ein Verfechter von Genauigkeit, aber leider sieht die Realität oft anders aus, deshalb wollte ich eine Rundung auf ganze 5 oder 0, ansonsten laufen mir die lieben Kollegen wieder die Bude ein und sagen es funktioniert nicht... Wenns nach mir ginge, würde eine Bemaßung mit Dezimalstellen vollkommen ausreichen, aber Architekten halt. Bin ja auch ein halber ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bernhard GSD Mitglied
Beiträge: 505 Registriert: 29.08.2002 AutoCAD 2025(Deu); Revit 2025(Deu); Windows 11 PRO x64(Deu)
|
erstellt am: 11. Okt. 2018 12:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sero
Schade, leider läuft auch diese Version nicht assoziativ. Das macht mein Programm auch, nur dass ich mich entschieden habe, die Hochkomma-Erstellung im Nachhinein zu machen. Habe dabei auch mehrere Möglichkeiten der Genauigkeit mit 0.1, 0.5, 0.25+0.33, 0,01. Der Nachteil ist, dass die Programme an mein Schriftarten-System angepasst sind. Eventuell müsste ich die Assoziativität mit einem Reaktor lösen, der das jeweilige Programm einfach wieder ausführt, wenn man die Bemaßung angreift. Leider kenne ich mich mit Reaktoren nicht aus. ------------------ Gruß aus Wien Bernhard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |