Guten Tag
Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit
Es ging mir schon öfters ähnlich wie in dem post den du gelinkt hast. Z.B. für solids bis ich herausgefunden habe das Beginn und Ende der crosssections die man loftet associativ sein müssen und planar dazu, habe ich fast Vögel bekommen. Oder gepatchte flächen ohne associativity mit associativity flächen vereinen wollen und dann hoffen es lässt sich nähen und solid nimmts an .... mamma mia 
Ja dies mit dem verschieben oder Basteln nachdem die Hauptgeometrien erstellt wurden ist oft tricky, mein Geduldnerv wurde zu genüge deswegen strapaziert 
Wenn mir nichts anderes übrigt bleibt als zu basteln weil ich nicht mehr weiter loften kann wegen den guides die er nicht nimmt, dann schneide ich was ich bereits habe durch Flächen die sich durch die splines ziehen und fixiere die extrahierten edges (intersection points bleiben referenziell und kennen irgent wie g2 nach dem fixieren, aber ohne fix geht irgentwie nix) 
Von dort aus versuche ich dann mit diesen extrahierten edges weiter lofts zu konstruieren und continuität zu erreichen.
Das Hauptproblem besteht darin die Guide des Daumensattels hinzubekommen und die Fläche drum herum.
Z.B.: Lofte ich von hinten nach unten (mit splines die von hinten nach unten gehen), dann nimmt er die verticalen nicht, gestalte ich die splines in der Länge dann nimmt er die in der Länge nicht mehr dafür die in der vertikalen. Also irgent wo scheitert es immer.
Ziel ist es das Teil als solid am schluss hinzubekommen damit ich extrudieren und schneiden kann.
Freeform kenne ich aus Rhino und durfte es für einige Zeit auf inventor 15 testen, danach habe ich mich in Fusion 360 subscribed und habe versucht die existierende Konstruktion dort zu schliessen mit was ich in inventor lernte. Leider vergebens, obwohl ich noch nie Probleme mit dem verstehen von irgent welchen softwares hatte, schaffe ich es mit den freeform tools einfach nicht konkret und präzise zu arbeiten und das freformteil so hinzubekommen dass man dann auch die edges richtig "matchen" kann, geschweige generell mich mit der Bedienung von Invt. und Fusion anzufreunden.
Nach dem erlebten Frust beabsichtige ich mich auf Fusions freeform tools zu limitieren indem ich es nur nach hinbekommen des solids einsetzen werde. Nur so ist die bearbeitbare freeform auch uniform und am Stück. Fusion mit flächen zu füttern die dann im freeform jede mit anderer auflösung erscheinen und diese vereinen zu wollen ist theoretisch machbar, aber praktisch etwas für irgentwelche Frankensteins, absolut nichts für mich!
Fusion werde ich nur für eines brauchen, da die Associativity aufgrund der Splineschneiderei und bastlerei verloren gegangen ist, möchte ich dann via freeform die "trigger guard" (die 2 grünen closed splines) für den abzug durch "match edge" haben und kann eventuell auch Flächen modifizieren falls es nötig sein wird.
Hier bin ich weil ich versuche zu verstehen ob ich irgent einen Denkfehler mache, ob es and der ausrichtung der splines liegt, ob man die invertieren muss damits klappt, ob es an der parametric oder irgent welchen Werte liegen kann, ob es daran liegt dass die transversalen splines geschlossen sein müssen und auch wenn geschnitten als berührend (auch wenn getrennt mit selber form wie geschlossener spline) weiterhin bestehen müssen damit er auch die vertikale annimt...
Ich bin Ratlos und komme einfach nicht weiter deswegen bin ich hier in der Hoffnung dass man mir unter die Arme greift.
Mit acad bastle ich seit 2010, gestaltet wurde dieser Griff mit acad 2014. Zurzeit benutze ich acad 16 oder 17 zu Verfügung gestellt von meinem Sohn der Polymechaniker ist. Ich könnte falls nötig auch sein SW benutzen, aber Fusion 360 sollte reichen für was oben erwähnt wurde.
Wegen der Datei, darf ich die dir persönlich geben? Ich habe bilder gepostet weil ich mein Projekt nicht freesharen möchte.
Für deine Antwort bedanke ich mich im Voraus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
