| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte | | | | PNY bietet das umfangreichste Ökosystem von B2B als auch B2C-Lösungen für IT-Akteure auf dem Markt, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: GRUNDANS und Layernamen bzw. Farben (2061 mal gelesen)
|
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 AIS2009, PDSU 2012-2015, Plant 3D 2011-2015, NavisWorks 2010-2015, Win7 64bit SP1, Intel Core i7 870, 16 GB RAM, Quadro 2000D
|
erstellt am: 21. Feb. 2013 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Wir sind gerade dabei bei allen Autodesk-Produkten auf die 2013er-Reihe umzusteigen. Inventor war schon - jetzt ist AutoCAD dran und danch kommt noch Plant3D... Seit neuestem gibts ja die schönen Befehle "GRUNDANS", "ANSSCHNITT", usw. um eine schöne 2D-Zeichnung aus einem 3D-Modell zu generieren... So weit so gut - gibt es aber auch eine Möglichkeit dass die dabei generierten Ansichten die Farben- und/oder Layerdefinitionen aus dem 3D-Modell übernehmen?! Geometrien die vorher im 3D-Modell "rot" waren sollen auch in der fertigen 2D-Ableitung "rot" sein usw... 2D-Objekte wie z.B. Linien und Schraffuren werden in die 2D-Ableitung auch nicht übernommen?! Falls diese 2 Dinge nicht funktioniert kann ich diese neuen Funktionen von AutoCAD2013 gleich wieder in den geistigen Abfalleimer verfrachten. Wir arbeiten im Anlagenbau - und da sollte man natürlich auf der fertigen Zeichnung optisch (sprich mit Strichstärken, Farbe) die unterschiedlichen Gewerke auseinander kennen. Auch werden oft 2D-Geometrien (z.B. Layouts von Pumpenräumen etc.) in das 3D-Modell übernommen und sollten natürlich auch auf den Zeichnungen dargestellt werden... Bisher haben wir mit "normalen" Ansichtsfenstern und einer Rückkonvertierung von färbig erzeugten PDFs 2D-Zeichnungen generiert. ------------------ mfg Siegfried Schachinger http://www.tbschatz.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
heidi Mitglied CAD-Dienstleister
Beiträge: 1132 Registriert: 01.11.2001 Dell Precicion M6700 Nvidia Quadro K3000M AutoCAD 2012 Sp2 nXtRender Tetra4D eigene Tools Adobe CreativeSuite 6 ——————————— MacBook Pro i9 2,3/16/5 Big Sur 11.5.1 BricsCAD V21 Pro
|
erstellt am: 21. Feb. 2013 17:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schachinger
Hallo, ich habe zwar noch kein 2013, aber vielleicht eine (dumme) Idee. Wenn diese 2D-Ableitungen so funktionieren wie die frühere Solprof-Geschichte, dann kannst du deine Layer und Farben zumindest selbst steuern. Du müsstest nur die 2D-Ansicht Layer für Layer erstellen und gleich umbenennen. So mache ich das zum Beispiel, wenn ich 3D in den Illustrator holen will und dabei die Ebenen behalten möchte. ------------------ Gruß Heidi http://www.cad-point.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6052 Registriert: 16.09.2004 Windows 10 64bit, ACAD Rel. 14 - ACAD 2023
|
erstellt am: 21. Feb. 2013 19:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schachinger
Verglichen mit solprof bzw. solans und solzeich gibt es hier sogar erst mal einen Rückschritt. Die neuen Befehle zum Erzeugen von Ansichten kreieren ebenso neue Layer (für sichtbare und unsichtbare Kanten, für Schraffuren, für Beschriftungen usw.), die aber nicht mehr ansichts(fenster)abhängig sind und dann getrennt in ihren Eigenschaften geändert werden könnten. Also: für ALLE sichtbaren Linien aller Ansichtsfenster EIN neuer Layer, für alls unsichtbaren ebenso usw. Die Eigenschaften der Ausgangsobjekte (der Volumenkörper) sind dabei völlig uninteressant. Falls Du das unbedingt brauchst, dann kannst Du diese Befehle tatsächlich vergessen. Aus meiner Sicht ist es mit diesen Befehlen aber erstmalig möglich, mit vertretbarem Aufwand 2D-Zeichnungen von Volumenkörpern abzuleiten, so daß ich persönlich mit diesem "Manko" leben kann. Ach so, ja, 2D-Geometrie wird bei diesen Befehlen nicht abgeleitet. Jürgen
[Diese Nachricht wurde von jupa am 21. Feb. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 AIS2009, PDSU 2012-2015, Plant 3D 2011-2015, NavisWorks 2010-2015, Win7 64bit SP1, Intel Core i7 870, 16 GB RAM, Quadro 2000D
|
erstellt am: 21. Feb. 2013 19:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von heidi: ...Du müsstest nur die 2D-Ansicht Layer für Layer erstellen und gleich umbenennen...
Hallo, So einfach funktionert das leider nicht... Es handelt sich um große 3D-Modelle die über verschachtelte Xrefs zusammgenführt werden. Die Ausdehnung so eines Modells kann schon mal ca. 100x100x100m betragen - gefüllt mit allerlei 3D-Details (alle verbauten 3D-DWGs zusammen haben geschätzte 300-500MB und beinhalten ca 3000-5000 verschiedene Layer). Also "Layer für Layer" macht da keinen Sinn mehr ... Gut das könnte ich über LISP oder VBA noch relativ einfach automatisieren. Das größere Problem wäre aber dass die 3D-Elemente - die auf interschiedlichen Layern liegen - sich ja sich gegenseitig verdecken. Wenn ich das "Layer für Layer" mache kommen Linien zum Vorschein die es gar nicht geben dürfte. ------------------ mfg Siegfried Schachinger http://www.tbschatz.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 AIS2009, PDSU 2012-2015, Plant 3D 2011-2015, NavisWorks 2010-2015, Win7 64bit SP1, Intel Core i7 870, 16 GB RAM, Quadro 2000D
|
erstellt am: 21. Feb. 2013 19:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jürgen! Zitat: Original erstellt von jupa: ...die aber nicht mehr ansichts(fenster)abhängig sind und dann getrennt in ihren Eigenschaften geändert werden könnten... Jürgen
Das wäre für mich kein Problem. Also eine Unterschiedung zw. den Ansichtsfenstern würd ich nicht brauchen... Zitat: Original erstellt von jupa: ...Die Eigenschften der Ausgangsobjekte (der Volumenkörper) sind dabei völlig uninteressant. Falls Du das unbedingt brauchst, dann kannst Du diese Befehle tatsächlich vergessen. Aus meiner Sicht ist es mit diesen Befehlen aber erstmalig möglich, mit vertretbarem Aufwand 2D-Zeichnungen von Volumenkörpern abzuleiten, so daß ich persönlich mit diesem "Manko" leben kann. Jürgen
"Das" ist für uns leider ein richtiges Problem. Stahlbau muss auf den Zeichnungen nachher anders aussehen als Rohrleitungen oder Betonbau oder Behälter usw. Gut dann arbeiten wir weiter wie bisher... Normale Ansichtsfenster die als PDF gedruckt werden und über ein externes Programm wieder in reine 2D-Zeichnungen rückkonvertiert werden... Da bleiben zumindest die Farbinformationen vorhanden ------------------ mfg Siegfried Schachinger http://www.tbschatz.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|