---

te_haupt1.dwg.txt te_sub1.dwg.txt

Hallo!
Ich habe ein hartnäckiges Problem beim exportieren von Layouts in den Modellbereich einer neuen Zeichnung mit AutoCAD 2012.

Folgende Konstellation:

- Hauptfile "te_haupt1.dwg" (siehe Anhang)
- darin geladen als xref die Datei "te_sub1.dwg" (siehe ebenfalls Anhang)
   im File "te_sub1.dwg" befinden sich unter anderem annotative Blöcke, welche auch Attributs-Texte enthalten

Wenn ich nun aus dem Layout "a1" der Hauptdatei ein

Code:

---

exportlayout

---

durchführe, so kommen die Attributstexte der Achs-Blöcke viel zu groß; interessanterweise stimmt aber die Größe der Attributstexte vom Höhenkoten-Block.
Ich kann keinen prinzipiellen Unterschied in der Definition zwischen den beiden Blöcken feststellen (nur die Höhenkoten sind halt dynamische Blöcke); Die Variable

Code:

---

insunits

---

ist absichtlich auf 0 (keine Einheiten) gestellt - ist aber in beiden Files so, und sollte deshalb nicht die Ursache sein.

Wo liegt da der Wurm - ich bitte Euch um Hilfe.

Gruß,
Roman

[Diese Nachricht wurde von romi1 am 18. Mai. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

arbeite leider noch zuwenig mit Maßstäben und Beschriftungen, allerdings sobald ich aus dem Achsenblock
eine dynamischen Block mache kommt dieser in der Exportierten Datei richtig an. Die Dynamischen Blöcke heißen außerdem alle "*U..."
in der exportierten Datei, es wird somit nicht der ursprüngliche Dynamische Block exportiert sondern eine Kopie davon.

Bei den nicht dynamischen wird der Block exportiert und anscheinend geht da irgendwie was vom Beschriftungsmaßstab mit (Schriftgröße Faktor 20?)

Hast du schon Layouts aus Plänen mit Maßstabslisten und Beschriftungsmaßstäben exportiert bei denen es funktioniert ?

Vielleicht weiß da jemand anderes Rat!

LG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
@domda0: als Notlösung einen dynamischen Block daraus zu machen hab ich mir auch schon gedacht - ist halt irgendwie doch nicht befriedigend, weil die Ursache des Fehlers noch immer unklar ist.

Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee ...

Gruß,
Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP