| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY wird von NVIDIA zum Händler des Jahres gewählt – zum dritten Mal in Folge, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Optimale Hardware zum 3D Zeichnen mit AutoCAD Architecture 2010 (4473 mal gelesen)
|
Wissenshunger Mitglied Hochbauzeichner
Beiträge: 5 Registriert: 10.12.2009
|
erstellt am: 28. Dez. 2009 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen Wir haben begonnen 3D Pläne zu erstellen und haben festgestellt das unsere Hardware an ihre Grenze kommt. Also neue Kisten müssen her! Rokies brauchen nun eure Hilfe zur zusammenstellung neuer Geräte... Was haltet Ihr von folgendem: Prozessor: Intel Xeon E5520 ( 2,26 GHz, 5,86GT/s, 8MB, QC ) Grafikkarte: 512 MB Quadro NVIDIA FX 580 Arbeitsspeicher: 4 x 1 GB 11066 MHz DDR3 ECC-UDIMM ??? Danke für euer Feedback Grüsse Wissenshunger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 28. Dez. 2009 11:53 <-- editieren / zitieren -->
Hi, da fehlt noch ein Betriebssystem! ==> Von dieser Entscheidung hängt mal ab, ob 4GB reichen oder nicht (ich würd bei einem 64bit-Betriebssystem mehr hineinstecken) Und zu QuadCore versus DualCore: AutoCAD nutzt derzeit mal (von wenigen Ausnahmen abgesehen), nur einen Prozessorkern. Und da der Einzelkern nur von der Taktfrequenz abhängig seine höhere oder niedrigere Leistung bringt, rate ich (auch aus Kostengründen, da DualCore i.d.R. günstiger sind) eher zu DualCore, dafür aber >3GHz. Eine der wesentlichen Ausnahmen dabei sind aber das Rendern (dieses nutzt Mehrfachkern-Prozessoren), ist der Hauptjob Rendern, damit macht QuadCore Sinn. Graphikkarte mit 512MB scheint mit OK, wenn's dediziertes Memory ist und nicht SharedMemory (wo sich die Graphikkarte das Memory vom Hauptspeicher des Rechners nimmt, denn das resuziert den Rechnerspeicher und leidet an Datentransport über Bus). Ich hab mir aber die Daten der nVidia nicht angesehen, aber i.d.R. haben die Quadro-nVidias eigenen Speicher, also OK. - alfred - ------------------ www.hollaus.at |
Wissenshunger Mitglied Hochbauzeichner
Beiträge: 5 Registriert: 10.12.2009
|
erstellt am: 28. Dez. 2009 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 28. Dez. 2009 12:18 <-- editieren / zitieren -->
Hi, >> Windows 7 Professional ( 64Bit OS ) Dann wäre bei mir >= 8GB der Wunsch. Das kann man aber bei Bedarf auch im nachhinein noch hineinstecken, wenn man draufkommt, dass 4GB nicht reichen. Nur beim Kauf aufpassen, dass noch was reinpasst. >> Vieleicht fragt sich ob mann ein bisschen mehr geld investieren >> sollte um dafür länger auf gutem stand zu sein
Ansichtssache! Ich investiere in bezug auf Rechner lieber Richtung kurzfristige Intervalle (den Preis nicht am obersten Ende angesiedelt, dafür öfter tauschen). - alfred -
------------------ www.hollaus.at |
Claudio Mitglied Architekt
Beiträge: 334 Registriert: 13.04.2002
|
erstellt am: 28. Dez. 2009 21:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wissenshunger
Meine Empfehlung (Sehr leise bei guter Leistung) bei Win7-64Bit: Der i7-860 lässt sich wunderbar overclocken -> (bei mir "nur" 3.35Ghz) - da hast Du ein gutes Preis/Leistungsverhältnis und sowohl die Performance im ACA (1-Kern) als auch beim Rendern (4 Kerne + Hyper-Threading) 1) Gehäuse Antec SOLO 2) Netzteil Cooler Master Silent Pro M600 3) Mainboard MSI P55-GD65 Socket1156 4) DDR3-RAM Kingston (KHX1600C8D3K2/4GX) (2x4GB): 4GB 1600MHz DDR3 T1 Series Non-ECC CL8DIMM(Kit of 2) XMP 5) Prozessor Intel Core i7 i7-860 6) CPU-Kühler Scythe Ninja 2 Rev.B (+ Arctic Silver 3 Wärmeleitpaste) 7) Grafikkarte PNY Quadro FX 580 8) GPU-Kühler Zalmann Z-Machine GV1000 (+ Arctic Silver 3 Wlp) 9) Festplatte Samsung HD103SJ 1 TB (SpinPoint F3) - wenn leistbar, eine SSD (für System + Programmpartition) z.B.: Samsung Solid-State Drive 2,5" 128 GB (dzt. ~290¤...) Gruß Claudio Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
retep greble Mitglied Produktdesigner
Beiträge: 173 Registriert: 12.03.2006 ACAD 2010 Inventor 2017 3ds MAX Design 2017 Showcase 2017 Rhino 5 W7 Prof 64bit 16GB RAM NVIDIA QUADRO 2000 Space Pilot, Space Navigator
|
erstellt am: 29. Dez. 2009 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wissenshunger
Hallo, gerade hab ich mir auch einen neuen Rechner zusammengestellt. - Intel Core i7 920 (für flexible Nutzung von 1 bzw. Mehrkern Anwendungen) - Nvidia Quadro FX 1800 (weil meine FX 1500 an ihre Grenzen kam) - 6GB RAM - Win 7 64bit Ich denke auch, dass es eher teuer ist so eine Anlage für längere Zeiträume zu planen. Die Preiskurve für Komponenten steigt aus dem Leistungs-Mittelfeld exponentiell an. Was einem zunächst als Komplettangebot für Workstations empfohlen wird ist (jedenfalls für mich) deutlich übertrieben. Sehr gut bin ich jetzt damit gefahren den Grundrechner bei einem Anbieter für PC-Komponenten selbst zusammenzustellen und die Profi-Grafikkarte separat zu besorgen. Grüße von Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lumen Mitglied Dipl.-Verkehrsing.
Beiträge: 352 Registriert: 20.09.2007 AMD PhII 945 C3 3,0GHz, 4 GB DDR3-1333, FX580 (191.78) S2411W, win7 x64 Pro mobile: Vaio TT21WN/B (win7 x86) AutoCAD 2002-2010 MS Office 2007, Visio, Project, OneNote Adobe Creative Suite 4 Design Premium
|
erstellt am: 29. Dez. 2009 20:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wissenshunger
Wozu übertaktet man einen i5 oder i7? Noch nie etwas vom Turbo Modus gehört? Da muss man gar keine Hand mehr anlegen. Und soviel RAM-Daten schubst das CAD auch nicht rum, der i5-750 sollte völlig genügen. Von einer Samsung SSD würde ich auch absehen, es ist nicht gesagt das dafür jemals neue Firmwares mit TRIM kommen. Die anderen Hersteller die Samsung unter ihrem Namen verkaufen tun das immerhin schon, von Samsung hab ich bisher nix gelesen. ------------------ Man verwächst mit seinen Aufgaben ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Claudio Mitglied Architekt
Beiträge: 334 Registriert: 13.04.2002
|
erstellt am: 30. Dez. 2009 10:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wissenshunger
@lumen ..ich glaube meinem Beitrag "Meine Empfehlung" vorangestellt zu haben. - Es gibt immer Menschen, die Vorschläge machen und jene, die diese bemängeln - so hat eben jeder seine Aufgabe im Leben.. Ich werte halt Dein "Und soviel RAM-Daten schubst das CAD auch nicht rum,der i5-750 sollte völlig genügen" auch als Vorschlag.. Gruß Claudio Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lumen Mitglied Dipl.-Verkehrsing.
Beiträge: 352 Registriert: 20.09.2007 AMD PhII 945 C3 3,0GHz, 4 GB DDR3-1333, FX580 (191.78) S2411W, win7 x64 Pro mobile: Vaio TT21WN/B (win7 x86) AutoCAD 2002-2010 MS Office 2007, Visio, Project, OneNote Adobe Creative Suite 4 Design Premium
|
erstellt am: 30. Dez. 2009 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Wissenshunger
Das ist schon richtig, allerdings steigt mit dem Übertakten auch das Risiko. Früher mag das bei Mehrkernsystemen und Single-Thread-Anwendungen nötig gewesen sein, mittlerweile würde ich davon absehen. Die Systeme kümmern sich recht gut alleine, dort einzugreifen ist nicht immer sinnvoll. Für die allermeisten Anwender passt die Vorgabe ganz gut. Davon abzuraten hat auch häufig den Hintergrund, dass dann häufig was passiert was nicht geplant war. Und dann ist das Geschrei nach dem Schuldigen immer groß. Lieber auf Nummer sicher gehen und auf die 5% Leistungszuwachs verzichten. Vor kurzem hätte ich auch noch den i7 860 vorgezogen, aber der Leistungszuwachs ist recht gering gegenüber dem 750er. Von daher kann man da kurz drüberrechnen ob sich das Mehr an Geld tatsächlich lohnt. Meistens wird das nicht der Fall sein. ------------------ Man verwächst mit seinen Aufgaben ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |