---

Guten Morgen allesamt,

folgendes Phänomen trat auf:
ich habe eine Zeichnung erhalten in der alle Elemente wahnsinnig gross sind. Eine Länge die 4 Einheiten entsprechen soll ist in der Zeichnung 4.00E+42 gross. Wenn mein mathematisches Verständnis ausreicht dann heisst das eine 4 und dann ca. 42 Nullen dran.
Also hab ich skalliert mit varia wie verrückt. dabei traten dann 2 Effekte auf:
Irgendwann konnte ich nochtmehr weiter ran zoomen (weder mit zoom A, Zoom Grenzen etc, regen, regenall half auch nicht mehr - hab es geschafft auf ca. 4.00E+18). Als Ich diesen mittlerweile winzigen Punkt in eine neue Zeichnung kopiert habe konnte ich zwar wieder Zoomen, habe aber festgestellt dass die neue Zeicnung nur noch aus komischen Dreiecken(war vorher nicht der Fall) bestand.
Hat jemand Erfahrung mit Skalierfaktoren in so einer Grössenordnung?
PS: Skallieren mit Bezug und dann von 4.00E+42 auf 4 macht ACad auch nicht.

Gruss Sauber

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zeichnung (vorerst) als Block einfügen und skalieren ...?

------------------
Schöne Grüße
Ernst

www.geopaint.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das hab ich auch schon verucht- das geht auch nur bis zu einem bestimmten Punkt,
was ich auch schon versucht habe in einer Zeichnung die Einheiten als Kilometer zu definieren und in der anderen als Millimeter aber das geht irgendwann auch nicht mehr weiter.
Meine Vermutung geht eher in Richtung enthaltene Schraffuren -> die haben natürlich auch Skalierfaktoren, Lienientypen gilt das gleiche wo ist da ne Grenze erreicht?
Ausserdem was passiert wenn dort ausversehen kurze Polylinien drin sind. Was passiert mit denen?

Guss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sauber,
1. alles verschieben von (in etwa) Mitte aller Objekte nach 0,0.
2. Dann erst skalieren

Es liegt daran, dass (einfach gesagt) die Genauigkeit von AutoCAD mit der Entfernung vom 0-Punkt abnimmt. Skalierst Du dann um einen sehr sehr weit entfernten Basispunkt, können die Koordinaten nicht mehr die Genauigkeit erhalten, die sie um den Nullpunkt hätten.

Grüsse, Henning

------------------
Henning Jesse
VoxelManufaktur
Computer-Dienstleistungen für Architekten und Ingenieure

  http://www.voxelman.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Henning,
sehr interessanter Hinweis. Was denkst Du, ab welcher Distanz zum Ursprung sich das bemerkbar macht? Ich bekomme immer wieder Dateien, die in mm erstellt sind und obendrein oft sehr "schlampig" gezeichnet sind. (Ursprung sonstwo, Linien treffen sich nicht, Linienlänge hinterm Komma unendlich...)
Vielleicht verschlimmere ich das Problem ja selbst, wenn ich die nur Faktor 1000 skaliere und nicht vielleicht vorher 0.00 verschiebe - kann das sein??
Grüsse
Sina

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sina,
das ist nicht mit einem Satz erklärt, ich bin da auch kein Mathemetiker (Aus deren Sicht könntest Du Dir das Problem der Darstellung von Gleitkommazahlen mal hier betrachten    ).

Sehr vereinfacht gesagt hast Du eine Genauigkeit (je Koordinate) von mind. 14 Stellen insgesamt, egal ob vor oder nach dem Komma (danach wird's ungenau). Wenn Du also alles nur um 1.000.000 Einheiten verschoben hast, bleiben ja noch 8 hinter dem Komma übrig, sollte also reichen.

Den Effekt kannst Du aber ganz einfach mal austesten, indem Du einen Würfel (10x10x10) zeichnest, ihn in z-Richtung um 1.0e99 verschiebst, und dann wieder in z-Richtung um -1.0e99 zurückschiebst. Schwups ist das Ding flach wie ne Flunder, da die Z-Koordinaten während der Verschiebung so gross wurden, dass die Stellen nicht ausreichten, um lächerliche 10 Einheiten Genauigkeit zu behalten. (Übrigens ein schöner Trick, um Zeichnungen "platt zu klopfen".)

Grüsse, Henning

------------------
Henning Jesse
VoxelManufaktur
Computer-Dienstleistungen für Architekten und Ingenieure

      http://www.voxelman.de

[Diese Nachricht wurde von wronzky am 26. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20200210_ungenauigkeitbeimkopieren.png

Hallo,

habe auch ein Ungenauigkeitsproblem und bin auf diesen Feed gestoßen, und zwar wird eine Zeichnung, die in ihrer Ursprungsfile genau ist beim kopieren nur auf einer Seite ungenau, im Anhang ersichtlich.

Probiert habe ich schon:
+ kopieren als Block
+ bearbeiten in der Nähe des Ursprungs
+ polylinien sprengen und einfügen

mehr fällt mir leider nicht ein, kann das was mit dem gedrehten WKS zu tun haben (weil hier die Rede von mathematischer Ungenauigkeit war)?

Vielen Dank und freundliche Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

EDIT *gelöscht*,
war an dem Fall vorbei.. sorry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In deinem Fall Exportierst du Daten in eine andere Datei  aus der wiederum importierst in eine weitere
(vermutlich nutzt du die Windowszwiscenablage? - copy&paste).

Als erstes würde ich vermuten: Das Maß ist bei beiden ziemlich identisch, nur in der einen Datei
ist die Einstellung zur Anzeige von Nachkommastellen genauer eingestellt wie in der anderen.
Vergleiche die Werte von LUPREC (auch zu erreichen im Dialogfeld EINHEITen).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tatsächlich, danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP